Jump to content

Kinetic F-16D 1/48

Alexander Kutovenko

By Alexander Kutovenko
in Реактивы

 Share

Recommended Posts

  • Popular Post
Alexander Kutovenko Advanced Member

Alexander Kutovenko

Posted
  • Popular Post
Posted

Приветствую всех! На этот раз добрался до обители авиаторов, покажу то, что пока нравится из последних поделок.

F-16 это как Шерман у БТТшников, если делаешь реактивные, то этот самолет хоть раз, да сделаешь. Кинетик ничем особо не удивил, тяжелое литье, слишком явный ориентир на Тамию и слишком большое количество лишних деталей. Большой бонус это различное вооружение которого хватит еще на 18 таких моделей.

Модель делалась для фирмы АММО как тест определенных продуктов и методов, в прикрепленном файлике можно посмотреть процесс.

Покраска арилами АММО-Тамия, везеринг химией АММО.

Спасибо за внимание.

Kinetic F-16.JPG F-16 1.48.JPG

StepbyStep_F16_ENG.pdf

DSC_9577.JPG DSC_9582.JPG DSC_9583.JPG DSC_9585.JPG DSC_9584.JPG

Link to comment
Share on other sites
Tali Advanced Member

Tali

Posted
Posted

Так, я понял - надо мне срочно БТТ-шные техники осваивать ))
В целом очень нра. В деталях - надо бы посмотреть на фото "живого". Гложут сомнения, что он был в такую явную клеточку. 

Бросаются в глаза пустые и достаточно кондовые ниши. Вообще, Кинетик, пожалуй, это худший вариант Ф-16 из существующих. 

Но, повторюсь, - зрелищно!

P.S. Если не затруднит - распишите тезисно, как тонировали. На стабах, например.

Link to comment
Share on other sites
proff71 Advanced Member

proff71

Posted
Posted (edited)

Автору респект! 

Но, то что сразу бросилось в глаза. Модель представлена на 1993ый год. Тогда носок киля был другого цвета. Фонарь был одного цвета. Тотальной грязи не наблюдалось. Боевое вооружение не в кассу, он в командировках не был. Антенн "Свой-чужой" не должно быть. Обтекатель радара должен быть светлей, чуть потемнее основного цвета. На стойках шасси не выделены штоки. В основной нише не покрашен аккумулятор. И еще, на модели подвешен Litening targeting pod, он тоже неуместен, он появился только в 2000 году. Насколько я помню в модели еще должен быть LANTIRN pod, он был бы более уместен.

Edited by proff71
Link to comment
Share on other sites
PEPS Advanced Member

PEPS

Posted
Posted (edited)

Хороший визеринг, мне понравилось.

ЗЫ. Что то мысли по вживлению Кинетика в Хасю на Суфе, посещают меня все чаще

Статью утащил в копилку

Edited by PEPS
Link to comment
Share on other sites
Genry Advanced Member

Genry

Posted
Posted

ЗЫ. Что то мысли по вживлению Кинетика в Хасю на Суфе, посещают меня все чаще

А это идея. Если иметь ввиду "вживить кинетиковское нутро в Хаську" Но покупать полноценную модель ради этого представляется весьма сомнительным мероприятием. В принципе. в хаськином только ВЗ привести в чувство, ниши всё равно Аирес, кокпит тоже.

Link to comment
Share on other sites
PEPS Advanced Member

PEPS

Posted
Posted (edited)

Если иметь ввиду "вживить кинетиковское нутро в Хаську" Но покупать полноценную модель ради этого представляется весьма сомнительным мероприятием. В принципе. в хаськином только ВЗ привести в чувство, ниши всё равно Аирес, кокпит тоже.

Вот здесь довольно спорный вопрос. Достать хасегавовскую суфу, если задаться таковой целью, в принципе можно.

Но если говорить, что к чистой хасевской D-шке (то же еще та редкость), нужно докупить еще и все суфовские "приблуды", как то гаргрот, баки, антенны и прокачать до 52+, не говоря о вооружении, то по цене выйдет полноценный кинетик.

В моем случае лежит бесхозный хасевский Ф-16с со всеми Аиресовскими допами, эдиковское травло на Д, его же травло на кабину суфы, Аиресов. движок на 52-й блок.

Как все знают, морда у Кинетика сильно заужена по высоте, собираймость не ахти и т.д и т.п., вот и посещают меня мысли о такой хирургии. Хочу, вживить в хасю только кабину, гаргрот и прочие мелочи.

kinetic48006reviewme_6.thumb.jpg.8af85b7

 

На тамию у меня рука не поднялась :blink::blink:

ЗЫ. А что не так с хасиным воздухозаборником?

Edited by PEPS
Link to comment
Share on other sites
Alexander Kutovenko Advanced Member

Alexander Kutovenko

Posted
  • Author
Posted

Так, я понял - надо мне срочно БТТ-шные техники осваивать ))
В целом очень нра. В деталях - надо бы посмотреть на фото "живого". Гложут сомнения, что он был в такую явную клеточку. 

Бросаются в глаза пустые и достаточно кондовые ниши. Вообще, Кинетик, пожалуй, это худший вариант Ф-16 из существующих. 

Но, повторюсь, - зрелищно!

P.S. Если не затруднит - распишите тезисно, как тонировали. На стабах, например.

На стабах это вот тут?

Photo15.JPG

Link to comment
Share on other sites
  • Tali locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share
Go to topic listing

  • Новые сообщения на форуме

    • Andrey M
      Ганзовские крышки.

      By Andrey M · Posted

      способ интересный,но лучше поставить стакан на крышку(одноразовый)и залить кипятком,уж точно не будет ,ни копоти.😉 ни пере жженого пигмента
    • Vasil
      МОЯ НОВАЯ КОРОБКА

      By Vasil · Posted

      Ну а тремя неделями раньше приехали пару брычек от ACE и долгожданные декали на Як-9... Стоит отметить, что декали ничем не удивили - качество безупречное👍, но именно это я и ожидал, а вот грузовики от ACE порадовали - уровень последних разработок явно на высоте👌
    • Vasil
      МОЯ НОВАЯ КОРОБКА

      By Vasil · Posted

      Приветствую..! Как-то вот мне удалось приобрести на неделе Fujim(овский) D3A2 - до сих пор не верится🤣 А сегодня приехал F-18 от Academy и убранство кабинета на Me-410 от Clear Prop.  Тут стоит отметить, что сегодня я был удивлён: допы от Clear Prop оказались менее ажурными, чем аналогичные от Art Scale: По F-18 впечатления крайне положительные - расшивка достаточно тонкая(тоньше чем на F-14) и весьма колоритная декаль👍
    • Манул
      Trumpeter 1/48 Barracuda Mk.II

      By Манул · Posted

      на чертежах наплывы на крыле есть  
    • buratino
      Ганзовские крышки.

      By buratino · Posted

      Не полюбляли мабуть фізику в школі 😂
×
×
  • Create New...