Jump to content

ReservoirDogUA

Members
  • Posts

    972
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    14

Posts posted by ReservoirDogUA

  1. 4 минуты назад, Novo сказал:

    ну, как не вставить свои пять копеек sm_027.gif

    McDonnell F-4G Phantom II

    9681753532.jpg

    https://ctamodels.com/images/WTHJ.mp4

     

    А какая из моделей в 72м под него подходит? Так чтобы бы собрать из коробки и не сильно дорого? Вот запиливать совсем неохота. 

    Чертежи искать и т.п. тоже не буду. Просто соберу и хорошо покрашу :) 

     

  2. Имхо, такой большой список лишний. До финала дойдет два Фантома и пара Хьюи. Может еще что :) 

    Нет рекламы на ФБ, нет и кворума в ГБ. А сделать это ну проще простого. 

    Есличо, я могу картинок наделать это не трудно.

  3. Создатели Т-34-85 от "Звезды" будут гореть в отдельно котле с гавном. 

    Возник серьезный затык и нужна ваша помощь. 

    Т.к. виниловые гусеницы, которые идут в базе я выкидываю, то есть очень важный вопрос правильного расположения

    ведущего катка и ленивца, от них зависит дальнейшая сборка гусениц.

    Если с ведущим задним катком все понятно, у него в сборке нет альтернативы, то разработчики кита решили что моделисты должны сами догадаться

    о правильном расположении ленивца. 

    Есть вот такая деталь. 

    IMG_3700.thumb.jpg.34d5996659f04a407c0bdbd9b1827c3d.jpg

    К ней крепится ленивец

    IMG_3707.thumb.jpg.6322d4d54a283039071217df58f5f5b3.jpg

    Деталь короткой частью с "блином" клеится вот сюда 

    IMG_3705.thumb.jpg.088a18838b5de028db4224bcaedd52fb.jpg

    Никаких направляющих нет вообще. 

    Изза того, что деталь имеет "s" - образную форму, то для натяжения гусениц очень важно правильное расположение этой детали. 

    Вопрос. Как правильно должна стоять эта деталь? 

    Может так?  Вниз?

    IMG_3709.thumb.jpg.9dbe08948a795b07c18c7667d57d8be0.jpg 

    Или так? Вперед?

    IMG_3712.thumb.jpg.d10ca979f3bfe83f6299ce65334d0baa.jpg

    А может, так? Вверх? 

    IMG_3714.thumb.jpg.3d16d0953be71f3e9f8ca24565cd6250.jpg

    Наверное, религия и светлая память о предках помешали создателям модели сделать так, чтобы положение было единственно правильным. 

  4. Только что, buratino сказал:

    Леха, я может что-то пропустил. А какой тайный смысл грунтовать на литниках. Беру самое простое - самолеты: по месту стыка половинок крыльев в любом случае зачищать и потом довольно часто на этом месте стык цветов. И что далее??? Снова грунтовать?

    Грунтовка воняет, при маленьком ребенке сильно не погрунтуешь. В зимнее время я грунтую из баллона в коридоре,

    а там условий никаких, поэтому чем больше литник, тем лучше. 

  5. Приобрел вот такой набор. 

    1020095-13457-11-pristine.thumb.jpg.7d38c23d0ff14919219bda6602e4dea7.jpg

    Зачем сделано столько маленьких литников?  Почему это не сделать три больших.

     08_Df.png 35227_plastic2.thumb.jpg.ccf0b23be0301a9a28d97d35cb5d0eef.jpg

    Например, я люблю грунтовать модель на литниках, а два десятка мелких литников прогрунтовать очень неудобно. 

    Для Т-34-85 от "Звезды" нужно растачивать отверстие для крепления к модели. У Миниарта оно очень маленькое. 

    Хорошо, что не выкинул базовые звездовские, буду примерять. 

     

     

  6. 18 минут назад, Mike_F сказал:

    А еще толстые кромки крыльев и стабилизаторов. Крылья становятся с большими щелями на свои места в фюзеляже, а там тоже внешняя клепка.

    Ну с крыльями можно попробовать приклеить вначале нижнюю половину, потом верхнюю. Проще заделать щель в крыле, чем восстанавливать клепку.

  7. 4 часа назад, -Sabik- сказал:

    Красивий літачок, Льоша. Починай уже. Цікаво.

    Начал :) Задул все в грунт "Bosny" и прошелся 1200 наждаком. Выявились косяки литья, к сожалению. 

    Есть неприятные, но маленькие утяжины на нижних "половинках" крыльев в районе закрылков с обоих сторон и очень неприятная утяжина на киле в его нижней части.

    Там клепка внешняя, шкурить будет геморно.   

    У меня еще и суперклей застыл. Я в последний раз купил "Момент", и плохо закрыл колпачок. А травла в кокпите "Эвенджера" очень много. 

    IMG_3666.thumb.jpg.d1e9f09a65a03c00284f6d176ee3a045.jpg IMG_3669.thumb.jpg.173a0edc50a0276d642c20e3079d66b5.jpg IMG_3672.thumb.jpg.53ffc4343047078365040f31a547711f.jpg

    IMG_3684.thumb.jpg.c15376631dcbd134e7710da9567b0457.jpg

  8. 11 минуту назад, Mike_F сказал:

    Светлый камо (как я понял серо-белый) использовался над Атлантикой. Тут нужно смотреть шире - были ли вообще в Атлантике торпедоносцы, поскольку охотились они преимущественно за подлодками. Кстати, в изкоробочной деке есть интересный вариант - Len Sharon, первый в мире самолет осуществивший удачную ракетную атаку на подлодку. Но там есть нюансы по ракетам.

    Вот ракеты ну совсем не хочется цеплять. Ни ракеты ни пилоны под них.

     

  9. 6 часов назад, ВПК сказал:

    Я знал, что звездные войны - шляпа и мыльный пузырь, и когда сувениры делают все кому не лень - это не к добру.

    Думаю, формы выкупит китайская компания - у Китая денег много, которые нужно инвестировать.

    Ага, только ты это не говори владельцам LEGO и Namco Bandai :) 

  10. 5 часов назад, Олексій Єременко сказал:

    Кунєшно.

    Хоча б на болти з гайками подивись уважніше... Менг програє...

    Тільки той самий Дрегон купити досить важко, а чим дальше тим важче буде. 

  11. 30 минут назад, Tali сказал:

    Как так получилось, что 20 лет назад некоторые фирмы умудрялись лить 72-й на порядок изящнее, чем это происходит сейчас ((( 

    Это же полный пушной зверь, товарищи... ((

    Я думал, что такая расшивка только на Гнате, где, в принципе, ее можно грунтовкой чуть уменьшить. Теперь становится страшновато за "Митчелла". 

  12. Всем доброго времени! 

    Ищу тележку, которая подавала торпеду для установки на палубных торпедоносцев США, в частности на Эвенджер. 

    Возможно, у кого-то есть, куплю.

    Выглядела она примерно так, возможно, были варианты. 

     300px-TBM_Avenger_with_Mark_13_torpedo_a

×
×
  • Create New...