Олексій Єременко

18 часов назад, Андрей сказал:

А почему откатили это надо у Вас, как у продавца спрашивать, Вы в этой кухне варитесь. Кстати, у нас, это где?

А по Су-33, самая низкая цена в магазинах сейчас 493 грн, т. е. 19$, с одной стороны недешево, но с другой - намного лучше чем ожидалось )

ХЗ хто там накотив, а потім відкотив:)

У нас була 444 грн, потім рублик "пукнув" і стала 478 грн. Назад не відкочували.

Зараз Су-33 вже на полиці. Вартує 580 грн. І це найдешевша роздрібна ціна в Україні (в нас і в Міші). В решті магазів 636 грн та 698 грн. Не бачив, де він по 493 грн.

Постачальників свізди в неньку двоє - офіційний та напівофіційний. От в офіційного дійсно кінські рекомендовані ціни.

То як, панове?

Огляд буде?

Ато роздумую чи не прикупити собі те чудо...

В 19.08.2016 at 23:53, Андрей сказал:

не дешевле будет и Звезда, если учесть, что их Су-27СМ уже 600

Ого! Де ж то такий кінський цінник?

У нас всього 479 грн коштує. То хтось взагалі охрінів!!!

1 час назад, Tali сказал:

Я вот так сделаю:

 

Александр Павлыгин У меня есть Лукс от Армори. Но если я правильно понял, авто- посредник, а танчик отправится другу. Или уже отправился. Так что сравнивать уже не с чем. Если все-таки не поздно и автор в Киеве, то могу дать модель АРМОРИ для сравнения. 

Модель вже віддав. Але подруга ще не почала збирати. Якщо сильно потрібно, то можу зробити порівняльний огляд.

Але можу не встигнути, в суботу вже маю їхати з Києва. Повернуся лише через два тижня.

Може попросити знайому, щоб зробила порівняння з Арморі?

Прикольно

Імітація брезенту дуже сподобалася

14 часа назад, foxbot сказал:

А если серьезно, у ARMORY в этом году вышел Luchs в этом же масштабе. Можно было для полноты картины немного сравнить. 

Про Арморі в огляді вказав. Теж хотілося порівняння зробити, але Арморі немає якраз.

Бачив ту модель в живу (Арморі). Дуже розчарував набір якістю, ЛНД какашкового рівня, подекуди замилене. Я б собі точно не взяв

Maco 1/72 Pz.Kpfw.II Ausf.L Luchs (7220)

Вітаю Всіх.

Так сталося, що придбав модель Лухса 1/72 в одного знайомого для іншої знайомої. Поки модель лежала в мене, то встиг стекти слюньками
Передивився модель вздовж та впоперек.

Історія та модель.
Основну інформацію та бойове використання танка читайте в інтернеті. Ви ж умієте
Зазначу лише, що за 1943-44 роки всього було випущено 104 одиниці. Танк приймав участь в бойових діях на Західному та Східному фронтах як в складі розвідувальних бронетанкових частин, так і в складі танкових дивізій вермахту та частинах військ СС.
До сьогодні відомо лише про два екземпляри "живих" Лухсів. Один знаходиться в танковому музеї в Бовінгтоні (Великобританія), а інший в музеї танкових військ в Сомюрі (Франція).
Взагалі танк доволі цікавий, тому не зовсім зрозуміло чому його обходили увагою до цього часу. В 2016 році Лухси випустили відразу три фірми - FlyHawk Model, MACO та наша Armory. Також в тирнеті бачив більш раніші моделі від Kora Models та WSW Modellbau (обидві зі смоли).
Все як завжди - то немає нічого, то хоч греблю гати.

Упакування.

Стандартна собі коробка для 72-го маштабу, з двома клапанами-кришками на двох торцях коробки. Спереду комп'ютерна 3D-модель танка в зимовому камо, назва моделі, варіант маркування, відомості про довжину моделі та кількість деталей, а також логотип фірми.
Позаду 3D-рендери моделі, процесу збирання ходової та гусениць, зображення декалей та перелік фарб у палітрі акрилів Revell-а.
Більше нічого цінного та цікавого.
Всередині рамки, декаль та інструкція вкладені в один пакетик. За рахунок того, що пакетик малий, то всі елементи в ньому лежать досить щільно, що позитивно відобразиться на частому транспортуванні - деталі будуть ціліші.
Всього в комплекті два літніка з деталями пісочного кольору, декаль та інструкція. Травла, як у FlyHawk та Armory, немає.

Літнік А.

Деталі корпусу та башти, ходової частини.

З першого погляду (та й десятого теж) все просто чудово відлито. Імітація болтиків досить манюнька, маштабна. Люки намічені неглибокою маштабною розшивкою. До самих люків підведені петлі, теж досить маштабні. На ящиках маються виштамповки. Навіть сіточка на кормі досить гарно відтворена, якщо не замилиться під шарами грунту/фарби/лаку/тоніровки, то матиме просто прекрасний вигляд.
Днище корпусу знизу зробили не просто пласким, а з технічними та аварійним люком. Люки виступають, а не просто намічені розшивкою. Балансири відлиті заодно з боковими плитами корпусу і виглядають просто чудово. Верхня бронеплита суцільна з надгусеничними полицями. На останніх відлитий дрібний шанцевий інструмент - сокира, монтіровка, кусачки. Окремими деталями йдуть лопата, домкрат та ящики. Було би досить непогано всі інструменти відлити окремо. Як, наприклад, в УМ-овської "трійки". Також помітив, що передні смотрові щілини відлиті в різних конфігураціях - середня зачинена, а бічні відчинені.
Досить цікаво порізали башту. Вона тут складається з 5 деталей. Верхня плита відлита заціло з бронемаскою гармати, на якій в свою чергу вже відлиті ствол гармати та кулемета. Прикольне рішення. А ще на верхній деталі башти заодно відлитий поручень, який в цьому наборі лопнув, на жаль. До речі, доволі тонкой поручень, заміна на проволоку не обов'язкова. Також здивувало, що люк даний окремою деталлю. Навіщо? А-а-аааааа, точно... То щоб можна було фігурку танкіста розмістити. Гарне рішення.
Решта деталей на літніку такі ж чудові.

Літнік В.

Катки, гусениці та люк командира.

Все виглядає досить якісно. На всіх маточинах (рус. "ступица") відтворені головки болтів, досить маштабно. Трішки збентежив вигляд маточин ведучих катків-зірок ( ), маточина на фото трохи інша, ніж на моделі. Але в цілому все досить ідентичне.
Траки теж сподобалися. Вся гусянка дається сегментами. На верхньому сегменті гусениця відлита вже відразу з потрібним провисом. Це досить гарно. Малюнок трака нормальний. Є шматок гусениці, щоб на корпус повісити.

Декаль.

На декалі маємо 5 варіантів цифрового маркування. Та лише один комплект хрестів. Виглядають якісно, досить тоненькі. Ще не пробував декалей МАСО, тому не маю уявлення які вони в роботі.

Інструкція.

Мануал надрукований на глянцевому тонкому папері. За це невеличкий мінус. Я зазвичай моделі збираю вночі під настільною лампою. Глянець дуже блікує, тому доводиться такі інструкції часто крутити, щоб "прогнати зайчика".
Виконана інструкція у вигляді гармошки. Процес збирання показаний 3D-зображеннями деталей, тому все дуже чітко й зрозуміло. Жодного незрозумілого моменту я в ній не знайшов.
Також порадували нанесені червоними цифрами вказівки по послідовності збирання. Наприклад, на шостому етапі детально вказано що за чим клеїти, щоби потім не довелося відривати вже приклеєне. Також вказано, що на деяких деталях потрібно буде просверлити отвори.
На жаль, розчарувало те, що не вказано про необхідність розфарбування деяких елементів до їх фінальної склейки. Наприклад, зручніше катки, траки, інструменти фарбувати до встановлення. В інструкції про це мовчок.
Схема розфарбування лише на один зимовий варіант. Досить погано реалізовано. Колір "09 вугільний" та "06 чорний" майже однакові. Що й де ними фарбувати для новачка буде не зрозуміло. Також на схемі кольори для вихлопу та дерев'яні частини інструментів виглядають однаковими, а в палітрі то "83 ржа" для вихлопу та "382 коричневий" для дерева.

Висновок.
Особисто мені в наборі сподобалося все - і якість відливок, і сам пластик (твердий), і рівень деталювання, і копійність. Облою на деталях немає взагалі, дефекти не помітив. Єдине, де не вдалося чисто відлити, то маска гармати - там присутній шов від стикування прес-форм. Але то дрібне.
Порівнював з фото - все дуже схоже. По схемах сходиться загальне розташування вузлів та деталей.
Однозначно досить вдала модель.

Також рекомендую подивитися гарні детальні фото Лухса тут http://www.panzer-modell.de/referenz/in_detail/pz2l/pz2l.htm

На тому Всім відкланяюся. На все добре.

Спорим, що якщо Ви виложите то в тирнет і не підпишите, то всі будуть дивуватися нащо ви виклали фотку справжньої дороги

Гарно виходить.

Ого фонарь мутний

Щось на кшталт такого:

https://twenky.wordpress.com/2015/06/10/невеличкий-тест-акрилових-фарб-ammo/

https://twenky.wordpress.com/2015/06/06/59/

2 минуты назад, Tali сказал:

Но, кмк, тогда нужно сузить рамки и тестировать более предметно. Например, по личным ощущениям, у той же ганзы одна краска ложится идеальным тонким ровным слоем, а другая какой-то стеклоподобной субстанцией (возможно, краска была порченая). 

От бачите, а я цього й не знав

Підозрював, але не був впевнений.

30 минут назад, Андрій Бутко сказал:

Не міг пройти повз тему, бо дуже актуальна для мене:)

Але погоджуся з шановним Tali, що питання дуже індивідуальне, доки сам не спробуєш, навряд чи хтось допоможе суттєво.
З іншого боку, якщо розглядати з точки зору починаючого моделіста, то на мою думку, слід зробити не "дотошне" дослідження, а більш "інформаційне": яка палітра, з якими розчинниками фарба сумісна, оцінка ціна/якість, оцінка дефіцитності і т.п. В іделалі, щось на зразок wiki: якась таблиця з посиланнями, за якими можно дістатися до більш детальної інформації.

Насправді, уся ця інформація давно вже існує в мережі, але викладена в різних місцях і шукати її не так зручно, як хотілось би:)

Так-так-так!

Саме це й мав на увазі. І само собою крім тесту якостей вказати щей де брав, по скільки брав, хто торгує, з чим дружить.

Саме щоб зібрати все в одному місці.

І наголошую, що не для того, щоб "я" змінив фарбу на нову, а виключно за постулатом "я обожнюю цю фарбу, вона така няшна, бо вона така й така та разтака...".

Заодно сюди ж підтягти таблицю еквівалентів, наприклад.

Блін, навіть не знаю як ті свої думки більш коректно висловити

Хіба для форума то не добре, щоб побільше інфи було, побільше читачів

Просто з кожної не лінивої людини тест саме тієї фарби, яку він юзає та любить

Така собі фарбова вікі.

37 минут назад, Tali сказал:

Переход на новую краску был бы сопряжен с тем, что придется куда-то девать запасы, обновлять все растворители, тестировать комбинации новых красок с лаками и тд и тп. Для меня это практически анрил, так как времени с трудом хватает на обычный моделизм без экспериментов.

Ніхто не говорив про перехід на нову фарбу.

Так я то не з ціллю зміни виробника зовсім. Просто довідковий матеріал по фарбам. Для тих, хто задає питання типу "а чим фарбують моделі?", "хтось пробував ревел (наприклад)?" і тому подібних.

Але дійсно. Ідея тупикова. Нехай краще лазять по різних форумах та перечитують різну інфу.

Колеги, маю пропозицію.

У всих є свій фаворит серед виробників хімії. Дехто не зраджує одному виробнику, дехто користується відразу багатьма (як я).

Пропоную в цій темі проводити повний "дотошний" тест фарби.

Тобто, на різних поверхнях, за різних умов провести повне випробування фарби певного виробника.

Наприклад, хтось один розписує з фото результати по Тамії. При чому потрібно заздалегідь продумати всі умови, щоб у всіх тестилася фарба майже в однакових умовах.

Наприклад, беремо лист пластику і розмічаємо його на квадрати:

• на один наносимо нерозбавлену фарбу прямо на голий пластик;
• на інший нерозбавлену фарбу на загрунтований пластик;
• на інший розбавлену фарбу на грунт;
• ще на інші ще якось.

Ще можна прописати як поводить себе фарба з іншими не рідними розчинниками. Потім перевірити її взаємодію з лаком. Пошкрябати її на стійкість. Тому подібне...

При цьому чітко вказувати тиск на компресорі, тип пензлів, використаний грунт та таке інше.

Так потроху можна на кожну фірму назбирати солідний тестовий матеріал, який в майбутньому виручить не одного починаючого та тертого моделіста.

З кожного бажаючого по тесту виробника чи двох. Тести однакових виробників декількох товаришів можна зводити в один.

Як Вам ідея? Готовий почати перший. Маю в арсеналі Валеджу, тамію, ревел, хамброл, хому, ганзу, діферент скейлз, аммо, ак, звєзду.

Товариші, будьте пильними!

Дана фарба "переїхала" в баночки Different Scales.

Дав знайомому спробувати. Розказував, що при розчиненні водою синя стала темно-синьою.

Чудасія

Підтримую +

Все дуже гарно вийшло. І везерінгу в міру, і пофарбовано та зібрано гарно.

Чудовий Хуммель.

То якось дивно. Я колись писав ІСМ-у по контактах на сайті, то досить оперативно відповіли.

А МініАрт-и взагалі на виробництво навіть зводили Понюхав пластику, порозглядав тестові зборки

Можуть же як хочуть, а своєю присутністю на виставках (особисто) нічхто не балує нас

7 минут назад, ReservoirDogUA сказал:

Кстати, а кто у нас возит Amusing Hobb? Хочу себе Лёву и Неубарафацуга взять. 

Наче не зустрічав таких.

Але, думаю, якщо попросити пана Полякова чи пана Пєскова, то вони візьмуться привезти. Також може підсобити Ігор з магазину на Олімпійській, але в нього ціна дорожча буде.

Дивна тенденція - через дилера чи постачальника шукати зв'язок з виробником

Скажу про це МініАрту, ІСМ-у та компанії

3 минуты назад, ReservoirDogUA сказал:

У них все модели отменные. Одни из лучших. 

Я знаю.

Я на замовлення Об'єкт 279 робив

Робоча підвіска. Клас.

Мабуть, і траки будуть наборні...

5 минут назад, RUSAVIA сказал:

Спасибо за обзор, все "по полочкам"  
Не знаю, писал ли где-то это или нет, но - это не ЛНД. Чехи для АН-1, Миража, Gnat'a, Fouga Magister'a и еще некоторых новых моделей делают стальные формы под, наверное, 100-тысячные тиражи. Они их светили на Бритмоделлере. Это типичное ЛВД. Для всех упомянутых мною моделей, кроме АН-1, эти формы еще и многоразъемные, как применяют китайцы. Обратите внимание - именно поэтому литник для фюзеляжа такой "хитрый", чтобы нормально отформовать элементы на верхе и днище фюзеляжа. У Special Hobby реально эволюционный скачок произошел некоторое время назад...

О-о-о-о-о... Супер

І як я відразу не помітив використання багатороз'ємних форм? Втрачаю пильність.

Дякую, колего, за додаткову корисну інформацію в мою копилку знань

2 минуты назад, foxbot сказал:

Не-не! Обзор отличный! Не стоит расстраиваться!

Это я когда-то писал обзор на BAC Lightning Mk.2 от Airfix и сравнивал его с моделью от Trumpeter. Вот тогда у меня было ПЯТЬ чертежей, причем все они не сошлись ни между собой, ни с одной из обозреваемых моделей. При этом сами модели имели между собой заметные различия. Сравнивал чертежи и с фото реального самолета, так из пяти только один почти совпал с фото. Вот после этого доверие к чертежам и пропало окончательно. Принял для себя вывод, что это бессмысленное занятие, после чего перестал упоминать чертежи в своих обзорах. 

Дякую за пояснення. Тепер і для себе зроблю висновок на майбутнє, що пиляти модель по кресленням не завжди вірний напрямок