Анжей

Найс. Я додам просто, що це все не виключає збріки "для себе" і "вкайф". Але, коли ви постите фото моделей, і хочете критики та росту над собою, хочете робити щось дійсно якісно і цікаво, хочете, аби модель справляла враження, то варто дотримуватися вищевказаного. Бо, інакше, справляти враження будуть банальні косяки, а не "концепція" чи сама модель.
Щодо "змивки" не зовсім згоден, бо на реальній техніці є тенденція до накопичення бруду в певних місцях, а не по всьому об'єкту рівномірно. Тут тре думати, від чого той бруд, чи що там утрворює лінії "розшивки" і вивчати особливості експлуатації/фото оригіналу.

І я би такий пост почитав та обсудив!)

Есть такая олимпийская дисциплина - фигурное катание. Так вот у них выставляют две оценки : за технику и за артистизм.
Так и у нас должно быть. Ведь те 10 запове... тьфу,  пунктов )) из первого поста касаются исключительно "техники исполнения. А как быть с "артистизЬмом" ?  Можно и щели все зашпатлевать, и крой восстановить. И даже угол развала килей у Хорнета выдержать с точностью до пяти секунд. Но... смотришь, смотришь и понимаешь... ну непохож. И всё. Хвалить ?  Так мы ж не бритмоделлеры ))  А напишешь как есть - потом автор на тебя накидывается как на врага с криками "сделай сам что-нибудь, потом критикуй!".  Типа если я вдруг застругаю какого нибудь ястребка, то тут же моментальным образом оппонента прозреет и увидит, что у его модели  угол поперечного V левого крыла прилично отличается от угла V правого  крыла. А пока мой ястребок лежит в коробке - у оппонента все симметричненько ))
Вывод :  выносишь модель на всеобщее одобрение - будь готов получать пинков. Как любой артист, выступающий на публике ))

Я не об этом. Часто «авторы» убивают крой при шлифовке, и когда льют в одну линию смывку, она в пределах этой линии где-то ядерно черная, где-то серая, а где-то вообще пропадает, потому что крой затерт и ей попросту негде скопиться. 

Найс. Я додам просто, що це все не виключає збріки "для себе" і "вкайф". Але, коли ви постите фото моделей, і хочете критики та росту над собою, хочете робити щось дійсно якісно і цікаво, хочете, аби модель справляла враження, то варто дотримуватися вищевказаного. Бо, інакше, справляти враження будуть банальні косяки, а не "концепція" чи сама модель.
Щодо "змивки" не зовсім згоден, бо на реальній техніці є тенденція до накопичення бруду в певних місцях, а не по всьому об'єкту рівномірно. Тут тре думати, від чого той бруд, чи що там утрворює лінії "розшивки" і вивчати особливості експлуатації/фото оригіналу.

Леня, я немного не на этом делал акцент. 
Моя имха, что нельзя считать необработанный шов - «подходом» или "таким видением моделизма». Безприменительно к оценкам, судейству и проч. 
Окраску, доработки, везеринг - черт с ними, но выложить модель с дыркой между деталями и говорить "я художник я так вижу», это какой-то уход в Зазеркалье.