Tali

В свете недавних, да и давних тоже разборок в голосовалках ГБ и турниров решил написать.
Имхо, все беды от того, что мы не договариваемся на берегу о критериях оценки хорошей модели. Каждый голосует как считает "правильным".
В какой-то книге читал дельную мысль:

- "Слова правильно и неправильно можно применять только в контексте целеполагания.
Если мы хотим вскипятить воду, то чайник будет правильно поставить на огонь и неправильно - в холодильник". 
В остальном все зависит от контекста. Для офиса будет правильно сделать глянцевую модель /название самолета/. А для специализированной модельной выставки - неправильно.
Далее - частная точка зрения автора. 
Нельзя оценивать модель только по принципу нравится-не нравится.
Вот я не люблю серые, поэтому серой модельке поставлю меньше, а вон той желтенькой - побольше. Хотя на серой сделан апупенный везеринг, а желтенькая покрашена кисточкой акварелью.
Мы не в магазине.  И не рамку для картины выбираем. 
В конкурсах мы оцениваем мастерство автора. Его умение сделать модель, максимально похожей на оригинал. Модель, которая выглядит реалистично. Которая живая!
Если модель в жизни была чистая и сияла как у кота бубенчики - значит такая же должна быть модель. Если была потасканная - значит модель должна быть потасканная.  Если на прототипе на капот вылили ведро масла - на модели должна быть его имитация. Если был в жизни Have Glass - должен быть на модели Have Glass.  Было дерево - должно быть дерево.  И т.д.
И именно по тому, насколько "живую" модель удалось сделать автору, насколько ему удалось приблизиться к оригиналу определяется уровень моделиста.  
 
Великолепная работа знаменитого Aitor Azkue

 
Есть отдельная категоря просто зрелищных моделей. Это когда автор кладет болт на фотографии и рисует по принципам "я - художник, я так вижу" и "у меня есть такая химия".
если есть дырка, из нее должно что-то течь. если есть линии кроя - их нужно обязятельно запрешейдить в шахматную доску.  есть на модели есть клеп - обязательно пролить каждую головку черным и тд. если у меня есть жижа для чиппинга - ободрать к чертям все, что можно.   Это показывает, что у автора есть много разной химии, что он умеет ей пользоваться, но таким моделям я лично не поставлю высокую оценку. 
Вот яркий пример.

 
 
Есть еще один класс моделей, которые заслуживают преклонения за создание с нуля с невероятной деталировкой. Но это отдельный класс, имхо, Такие нужно выделять в отдельную категорию или оценивать как-то иначе. Как - не знаю. Опять же - никоим образом не принижая мастерства автора. 
Примеры мы все прекрасно знаем. 
Как-то так. 

Недавно на FB разгорелся недетский срач, после того как некий испанец сделал сухую сборку роденовской Цессны и показал на фотках, что окошки становятся неидеально. Николаич, впрочем, потом сделал свой "драй фит" и все сложилось на окей.
Но дело не в этом, а в разборке между моделистом и производителем, который дошел до личных оскорблений. 
Дальше будет много букафф и, как обычно, исключительно имхо.
Корень проблемы, как мне видится, в который раз кроется в тонкой душевной организации авторов продукта. 
Понятно, что любому моделисту хочется "тамию" (нарицательное). Но такое щастье бывает нечасто, и как правило новые модели большинства других производителей имеют уровень чуть пониже. Стоит вставить, что для автора современная Tamiya - это эталон. Получая новые модели на руки или читая обзоры, мы видим косяки и их обсуждаем. Это нормально. Если кто-то видит косяк и пишет "аутстэндинг" - то это случайно попавший сюда житель бритмоделлера.
Вместо косяка можно использовать любое другое слово, описывающее те или иные узкие/проблемные места в модели, которые появились не из-за того, что у производителя не было денег/оборудования и т.п., а потому что он посчитал для себя правильным/возможным остановиться на отметке "хорошо", и не тратить ресурсы на преодоление отметки "отлично". Причины в целом понятны - о них не будем. 
Наличие косяков не означает, что модель плохая, что производитель плохой и т.д. 
Хорошо ли, что Роден выпустил Цессну?
Просто отлично! Куча моделистов напилась на радостях.
Есть ли в этой модели "косяки".
Да, есть и это объективный факт. Он никак не отменяется никакими отговорками. Стекла неплотно прилегают, может быть кромки толстые, может быть сходимость не очень, может быть крой замолен и т.п. Ранее я бы согласился, что тому есть какие-то объективные причины, но после выхода модели A5M от компании Wingsy Kits, которая была сделана, по сути, парой стартаперов "на коленке", но при этом имеем великолепную проработку поверхности и идеальную стыковку – не соглашусь. Причина в том, что другой производитель просто не захотел тянуться к планке повыше. 
Мы видим все косяки модели, которые, разумеется, вполне устранимы, мы об этом пишем, мы об этом сожалеем, потому что придется тратить драгоценное время на не творческую работу. 
Но что делает производитель (не только Роден). Начинает приводить какие-то странные доводы:
скажите спасибо, что и так сделали,  сделайте лучше,  не хотите не покупайте,  выпрямите руки и тд и тп.  Местами идет откровенное и имхо совершенно неуместное хамство.
Вот это вызывает... недоумение. 
Скажите спокойно:
- Да, пацаны, мы делаем вот такие модели. Это наша планка, выше которой мы не можем/не хотим прыгать по такой-то причине. Мы вас всех любим, все понимаем, но верим, что у вас золотые руки и вы сделаете из этого классную модель. 
ВСЕ! 
Все побурчат, хлопнут по плечу и скажут:
- Ну ок! Конечно сделаем. А вы продолжайте радовать нас интересными прототипами.
Но увы... Почему-то модели выпускаются "как можем" или "как хотим", а фидбек ожидается "как за "тамию"", до которой откровенно не дотягиваем...

Недавно на FB разгорелся недетский срач, после того как некий испанец сделал сухую сборку роденовской Цессны и показал на фотках, что окошки становятся неидеально. Николаич, впрочем, потом сделал свой "драй фит" и все сложилось на окей.
Но дело не в этом, а в разборке между моделистом и производителем, который дошел до личных оскорблений. 
Дальше будет много букафф и, как обычно, исключительно имхо.
Корень проблемы, как мне видится, в который раз кроется в тонкой душевной организации авторов продукта. 
Понятно, что любому моделисту хочется "тамию" (нарицательное). Но такое щастье бывает нечасто, и как правило новые модели большинства других производителей имеют уровень чуть пониже. Стоит вставить, что для автора современная Tamiya - это эталон. Получая новые модели на руки или читая обзоры, мы видим косяки и их обсуждаем. Это нормально. Если кто-то видит косяк и пишет "аутстэндинг" - то это случайно попавший сюда житель бритмоделлера.
Вместо косяка можно использовать любое другое слово, описывающее те или иные узкие/проблемные места в модели, которые появились не из-за того, что у производителя не было денег/оборудования и т.п., а потому что он посчитал для себя правильным/возможным остановиться на отметке "хорошо", и не тратить ресурсы на преодоление отметки "отлично". Причины в целом понятны - о них не будем. 
Наличие косяков не означает, что модель плохая, что производитель плохой и т.д. 
Хорошо ли, что Роден выпустил Цессну?
Просто отлично! Куча моделистов напилась на радостях.
Есть ли в этой модели "косяки".
Да, есть и это объективный факт. Он никак не отменяется никакими отговорками. Стекла неплотно прилегают, может быть кромки толстые, может быть сходимость не очень, может быть крой замолен и т.п. Ранее я бы согласился, что тому есть какие-то объективные причины, но после выхода модели A5M от компании Wingsy Kits, которая была сделана, по сути, парой стартаперов "на коленке", но при этом имеем великолепную проработку поверхности и идеальную стыковку – не соглашусь. Причина в том, что другой производитель просто не захотел тянуться к планке повыше. 
Мы видим все косяки модели, которые, разумеется, вполне устранимы, мы об этом пишем, мы об этом сожалеем, потому что придется тратить драгоценное время на не творческую работу. 
Но что делает производитель (не только Роден). Начинает приводить какие-то странные доводы:
скажите спасибо, что и так сделали,  сделайте лучше,  не хотите не покупайте,  выпрямите руки и тд и тп.  Местами идет откровенное и имхо совершенно неуместное хамство.
Вот это вызывает... недоумение. 
Скажите спокойно:
- Да, пацаны, мы делаем вот такие модели. Это наша планка, выше которой мы не можем/не хотим прыгать по такой-то причине. Мы вас всех любим, все понимаем, но верим, что у вас золотые руки и вы сделаете из этого классную модель. 
ВСЕ! 
Все побурчат, хлопнут по плечу и скажут:
- Ну ок! Конечно сделаем. А вы продолжайте радовать нас интересными прототипами.
Но увы... Почему-то модели выпускаются "как можем" или "как хотим", а фидбек ожидается "как за "тамию"", до которой откровенно не дотягиваем...

Недавно на FB разгорелся недетский срач, после того как некий испанец сделал сухую сборку роденовской Цессны и показал на фотках, что окошки становятся неидеально. Николаич, впрочем, потом сделал свой "драй фит" и все сложилось на окей.
Но дело не в этом, а в разборке между моделистом и производителем, который дошел до личных оскорблений. 
Дальше будет много букафф и, как обычно, исключительно имхо.
Корень проблемы, как мне видится, в который раз кроется в тонкой душевной организации авторов продукта. 
Понятно, что любому моделисту хочется "тамию" (нарицательное). Но такое щастье бывает нечасто, и как правило новые модели большинства других производителей имеют уровень чуть пониже. Стоит вставить, что для автора современная Tamiya - это эталон. Получая новые модели на руки или читая обзоры, мы видим косяки и их обсуждаем. Это нормально. Если кто-то видит косяк и пишет "аутстэндинг" - то это случайно попавший сюда житель бритмоделлера.
Вместо косяка можно использовать любое другое слово, описывающее те или иные узкие/проблемные места в модели, которые появились не из-за того, что у производителя не было денег/оборудования и т.п., а потому что он посчитал для себя правильным/возможным остановиться на отметке "хорошо", и не тратить ресурсы на преодоление отметки "отлично". Причины в целом понятны - о них не будем. 
Наличие косяков не означает, что модель плохая, что производитель плохой и т.д. 
Хорошо ли, что Роден выпустил Цессну?
Просто отлично! Куча моделистов напилась на радостях.
Есть ли в этой модели "косяки".
Да, есть и это объективный факт. Он никак не отменяется никакими отговорками. Стекла неплотно прилегают, может быть кромки толстые, может быть сходимость не очень, может быть крой замолен и т.п. Ранее я бы согласился, что тому есть какие-то объективные причины, но после выхода модели A5M от компании Wingsy Kits, которая была сделана, по сути, парой стартаперов "на коленке", но при этом имеем великолепную проработку поверхности и идеальную стыковку – не соглашусь. Причина в том, что другой производитель просто не захотел тянуться к планке повыше. 
Мы видим все косяки модели, которые, разумеется, вполне устранимы, мы об этом пишем, мы об этом сожалеем, потому что придется тратить драгоценное время на не творческую работу. 
Но что делает производитель (не только Роден). Начинает приводить какие-то странные доводы:
скажите спасибо, что и так сделали,  сделайте лучше,  не хотите не покупайте,  выпрямите руки и тд и тп.  Местами идет откровенное и имхо совершенно неуместное хамство.
Вот это вызывает... недоумение. 
Скажите спокойно:
- Да, пацаны, мы делаем вот такие модели. Это наша планка, выше которой мы не можем/не хотим прыгать по такой-то причине. Мы вас всех любим, все понимаем, но верим, что у вас золотые руки и вы сделаете из этого классную модель. 
ВСЕ! 
Все побурчат, хлопнут по плечу и скажут:
- Ну ок! Конечно сделаем. А вы продолжайте радовать нас интересными прототипами.
Но увы... Почему-то модели выпускаются "как можем" или "как хотим", а фидбек ожидается "как за "тамию"", до которой откровенно не дотягиваем...

Недавно на FB разгорелся недетский срач, после того как некий испанец сделал сухую сборку роденовской Цессны и показал на фотках, что окошки становятся неидеально. Николаич, впрочем, потом сделал свой "драй фит" и все сложилось на окей.
Но дело не в этом, а в разборке между моделистом и производителем, который дошел до личных оскорблений. 
Дальше будет много букафф и, как обычно, исключительно имхо.
Корень проблемы, как мне видится, в который раз кроется в тонкой душевной организации авторов продукта. 
Понятно, что любому моделисту хочется "тамию" (нарицательное). Но такое щастье бывает нечасто, и как правило новые модели большинства других производителей имеют уровень чуть пониже. Стоит вставить, что для автора современная Tamiya - это эталон. Получая новые модели на руки или читая обзоры, мы видим косяки и их обсуждаем. Это нормально. Если кто-то видит косяк и пишет "аутстэндинг" - то это случайно попавший сюда житель бритмоделлера.
Вместо косяка можно использовать любое другое слово, описывающее те или иные узкие/проблемные места в модели, которые появились не из-за того, что у производителя не было денег/оборудования и т.п., а потому что он посчитал для себя правильным/возможным остановиться на отметке "хорошо", и не тратить ресурсы на преодоление отметки "отлично". Причины в целом понятны - о них не будем. 
Наличие косяков не означает, что модель плохая, что производитель плохой и т.д. 
Хорошо ли, что Роден выпустил Цессну?
Просто отлично! Куча моделистов напилась на радостях.
Есть ли в этой модели "косяки".
Да, есть и это объективный факт. Он никак не отменяется никакими отговорками. Стекла неплотно прилегают, может быть кромки толстые, может быть сходимость не очень, может быть крой замолен и т.п. Ранее я бы согласился, что тому есть какие-то объективные причины, но после выхода модели A5M от компании Wingsy Kits, которая была сделана, по сути, парой стартаперов "на коленке", но при этом имеем великолепную проработку поверхности и идеальную стыковку – не соглашусь. Причина в том, что другой производитель просто не захотел тянуться к планке повыше. 
Мы видим все косяки модели, которые, разумеется, вполне устранимы, мы об этом пишем, мы об этом сожалеем, потому что придется тратить драгоценное время на не творческую работу. 
Но что делает производитель (не только Роден). Начинает приводить какие-то странные доводы:
скажите спасибо, что и так сделали,  сделайте лучше,  не хотите не покупайте,  выпрямите руки и тд и тп.  Местами идет откровенное и имхо совершенно неуместное хамство.
Вот это вызывает... недоумение. 
Скажите спокойно:
- Да, пацаны, мы делаем вот такие модели. Это наша планка, выше которой мы не можем/не хотим прыгать по такой-то причине. Мы вас всех любим, все понимаем, но верим, что у вас золотые руки и вы сделаете из этого классную модель. 
ВСЕ! 
Все побурчат, хлопнут по плечу и скажут:
- Ну ок! Конечно сделаем. А вы продолжайте радовать нас интересными прототипами.
Но увы... Почему-то модели выпускаются "как можем" или "как хотим", а фидбек ожидается "как за "тамию"", до которой откровенно не дотягиваем...

Недавно на FB разгорелся недетский срач, после того как некий испанец сделал сухую сборку роденовской Цессны и показал на фотках, что окошки становятся неидеально. Николаич, впрочем, потом сделал свой "драй фит" и все сложилось на окей.
Но дело не в этом, а в разборке между моделистом и производителем, который дошел до личных оскорблений. 
Дальше будет много букафф и, как обычно, исключительно имхо.
Корень проблемы, как мне видится, в который раз кроется в тонкой душевной организации авторов продукта. 
Понятно, что любому моделисту хочется "тамию" (нарицательное). Но такое щастье бывает нечасто, и как правило новые модели большинства других производителей имеют уровень чуть пониже. Стоит вставить, что для автора современная Tamiya - это эталон. Получая новые модели на руки или читая обзоры, мы видим косяки и их обсуждаем. Это нормально. Если кто-то видит косяк и пишет "аутстэндинг" - то это случайно попавший сюда житель бритмоделлера.
Вместо косяка можно использовать любое другое слово, описывающее те или иные узкие/проблемные места в модели, которые появились не из-за того, что у производителя не было денег/оборудования и т.п., а потому что он посчитал для себя правильным/возможным остановиться на отметке "хорошо", и не тратить ресурсы на преодоление отметки "отлично". Причины в целом понятны - о них не будем. 
Наличие косяков не означает, что модель плохая, что производитель плохой и т.д. 
Хорошо ли, что Роден выпустил Цессну?
Просто отлично! Куча моделистов напилась на радостях.
Есть ли в этой модели "косяки".
Да, есть и это объективный факт. Он никак не отменяется никакими отговорками. Стекла неплотно прилегают, может быть кромки толстые, может быть сходимость не очень, может быть крой замолен и т.п. Ранее я бы согласился, что тому есть какие-то объективные причины, но после выхода модели A5M от компании Wingsy Kits, которая была сделана, по сути, парой стартаперов "на коленке", но при этом имеем великолепную проработку поверхности и идеальную стыковку – не соглашусь. Причина в том, что другой производитель просто не захотел тянуться к планке повыше. 
Мы видим все косяки модели, которые, разумеется, вполне устранимы, мы об этом пишем, мы об этом сожалеем, потому что придется тратить драгоценное время на не творческую работу. 
Но что делает производитель (не только Роден). Начинает приводить какие-то странные доводы:
скажите спасибо, что и так сделали,  сделайте лучше,  не хотите не покупайте,  выпрямите руки и тд и тп.  Местами идет откровенное и имхо совершенно неуместное хамство.
Вот это вызывает... недоумение. 
Скажите спокойно:
- Да, пацаны, мы делаем вот такие модели. Это наша планка, выше которой мы не можем/не хотим прыгать по такой-то причине. Мы вас всех любим, все понимаем, но верим, что у вас золотые руки и вы сделаете из этого классную модель. 
ВСЕ! 
Все побурчат, хлопнут по плечу и скажут:
- Ну ок! Конечно сделаем. А вы продолжайте радовать нас интересными прототипами.
Но увы... Почему-то модели выпускаются "как можем" или "как хотим", а фидбек ожидается "как за "тамию"", до которой откровенно не дотягиваем...

Недавно на FB разгорелся недетский срач, после того как некий испанец сделал сухую сборку роденовской Цессны и показал на фотках, что окошки становятся неидеально. Николаич, впрочем, потом сделал свой "драй фит" и все сложилось на окей.
Но дело не в этом, а в разборке между моделистом и производителем, который дошел до личных оскорблений. 
Дальше будет много букафф и, как обычно, исключительно имхо.
Корень проблемы, как мне видится, в который раз кроется в тонкой душевной организации авторов продукта. 
Понятно, что любому моделисту хочется "тамию" (нарицательное). Но такое щастье бывает нечасто, и как правило новые модели большинства других производителей имеют уровень чуть пониже. Стоит вставить, что для автора современная Tamiya - это эталон. Получая новые модели на руки или читая обзоры, мы видим косяки и их обсуждаем. Это нормально. Если кто-то видит косяк и пишет "аутстэндинг" - то это случайно попавший сюда житель бритмоделлера.
Вместо косяка можно использовать любое другое слово, описывающее те или иные узкие/проблемные места в модели, которые появились не из-за того, что у производителя не было денег/оборудования и т.п., а потому что он посчитал для себя правильным/возможным остановиться на отметке "хорошо", и не тратить ресурсы на преодоление отметки "отлично". Причины в целом понятны - о них не будем. 
Наличие косяков не означает, что модель плохая, что производитель плохой и т.д. 
Хорошо ли, что Роден выпустил Цессну?
Просто отлично! Куча моделистов напилась на радостях.
Есть ли в этой модели "косяки".
Да, есть и это объективный факт. Он никак не отменяется никакими отговорками. Стекла неплотно прилегают, может быть кромки толстые, может быть сходимость не очень, может быть крой замолен и т.п. Ранее я бы согласился, что тому есть какие-то объективные причины, но после выхода модели A5M от компании Wingsy Kits, которая была сделана, по сути, парой стартаперов "на коленке", но при этом имеем великолепную проработку поверхности и идеальную стыковку – не соглашусь. Причина в том, что другой производитель просто не захотел тянуться к планке повыше. 
Мы видим все косяки модели, которые, разумеется, вполне устранимы, мы об этом пишем, мы об этом сожалеем, потому что придется тратить драгоценное время на не творческую работу. 
Но что делает производитель (не только Роден). Начинает приводить какие-то странные доводы:
скажите спасибо, что и так сделали,  сделайте лучше,  не хотите не покупайте,  выпрямите руки и тд и тп.  Местами идет откровенное и имхо совершенно неуместное хамство.
Вот это вызывает... недоумение. 
Скажите спокойно:
- Да, пацаны, мы делаем вот такие модели. Это наша планка, выше которой мы не можем/не хотим прыгать по такой-то причине. Мы вас всех любим, все понимаем, но верим, что у вас золотые руки и вы сделаете из этого классную модель. 
ВСЕ! 
Все побурчат, хлопнут по плечу и скажут:
- Ну ок! Конечно сделаем. А вы продолжайте радовать нас интересными прототипами.
Но увы... Почему-то модели выпускаются "как можем" или "как хотим", а фидбек ожидается "как за "тамию"", до которой откровенно не дотягиваем...

Недавно на FB разгорелся недетский срач, после того как некий испанец сделал сухую сборку роденовской Цессны и показал на фотках, что окошки становятся неидеально. Николаич, впрочем, потом сделал свой "драй фит" и все сложилось на окей.
Но дело не в этом, а в разборке между моделистом и производителем, который дошел до личных оскорблений. 
Дальше будет много букафф и, как обычно, исключительно имхо.
Корень проблемы, как мне видится, в который раз кроется в тонкой душевной организации авторов продукта. 
Понятно, что любому моделисту хочется "тамию" (нарицательное). Но такое щастье бывает нечасто, и как правило новые модели большинства других производителей имеют уровень чуть пониже. Стоит вставить, что для автора современная Tamiya - это эталон. Получая новые модели на руки или читая обзоры, мы видим косяки и их обсуждаем. Это нормально. Если кто-то видит косяк и пишет "аутстэндинг" - то это случайно попавший сюда житель бритмоделлера.
Вместо косяка можно использовать любое другое слово, описывающее те или иные узкие/проблемные места в модели, которые появились не из-за того, что у производителя не было денег/оборудования и т.п., а потому что он посчитал для себя правильным/возможным остановиться на отметке "хорошо", и не тратить ресурсы на преодоление отметки "отлично". Причины в целом понятны - о них не будем. 
Наличие косяков не означает, что модель плохая, что производитель плохой и т.д. 
Хорошо ли, что Роден выпустил Цессну?
Просто отлично! Куча моделистов напилась на радостях.
Есть ли в этой модели "косяки".
Да, есть и это объективный факт. Он никак не отменяется никакими отговорками. Стекла неплотно прилегают, может быть кромки толстые, может быть сходимость не очень, может быть крой замолен и т.п. Ранее я бы согласился, что тому есть какие-то объективные причины, но после выхода модели A5M от компании Wingsy Kits, которая была сделана, по сути, парой стартаперов "на коленке", но при этом имеем великолепную проработку поверхности и идеальную стыковку – не соглашусь. Причина в том, что другой производитель просто не захотел тянуться к планке повыше. 
Мы видим все косяки модели, которые, разумеется, вполне устранимы, мы об этом пишем, мы об этом сожалеем, потому что придется тратить драгоценное время на не творческую работу. 
Но что делает производитель (не только Роден). Начинает приводить какие-то странные доводы:
скажите спасибо, что и так сделали,  сделайте лучше,  не хотите не покупайте,  выпрямите руки и тд и тп.  Местами идет откровенное и имхо совершенно неуместное хамство.
Вот это вызывает... недоумение. 
Скажите спокойно:
- Да, пацаны, мы делаем вот такие модели. Это наша планка, выше которой мы не можем/не хотим прыгать по такой-то причине. Мы вас всех любим, все понимаем, но верим, что у вас золотые руки и вы сделаете из этого классную модель. 
ВСЕ! 
Все побурчат, хлопнут по плечу и скажут:
- Ну ок! Конечно сделаем. А вы продолжайте радовать нас интересными прототипами.
Но увы... Почему-то модели выпускаются "как можем" или "как хотим", а фидбек ожидается "как за "тамию"", до которой откровенно не дотягиваем...

Недавно на FB разгорелся недетский срач, после того как некий испанец сделал сухую сборку роденовской Цессны и показал на фотках, что окошки становятся неидеально. Николаич, впрочем, потом сделал свой "драй фит" и все сложилось на окей.
Но дело не в этом, а в разборке между моделистом и производителем, который дошел до личных оскорблений. 
Дальше будет много букафф и, как обычно, исключительно имхо.
Корень проблемы, как мне видится, в который раз кроется в тонкой душевной организации авторов продукта. 
Понятно, что любому моделисту хочется "тамию" (нарицательное). Но такое щастье бывает нечасто, и как правило новые модели большинства других производителей имеют уровень чуть пониже. Стоит вставить, что для автора современная Tamiya - это эталон. Получая новые модели на руки или читая обзоры, мы видим косяки и их обсуждаем. Это нормально. Если кто-то видит косяк и пишет "аутстэндинг" - то это случайно попавший сюда житель бритмоделлера.
Вместо косяка можно использовать любое другое слово, описывающее те или иные узкие/проблемные места в модели, которые появились не из-за того, что у производителя не было денег/оборудования и т.п., а потому что он посчитал для себя правильным/возможным остановиться на отметке "хорошо", и не тратить ресурсы на преодоление отметки "отлично". Причины в целом понятны - о них не будем. 
Наличие косяков не означает, что модель плохая, что производитель плохой и т.д. 
Хорошо ли, что Роден выпустил Цессну?
Просто отлично! Куча моделистов напилась на радостях.
Есть ли в этой модели "косяки".
Да, есть и это объективный факт. Он никак не отменяется никакими отговорками. Стекла неплотно прилегают, может быть кромки толстые, может быть сходимость не очень, может быть крой замолен и т.п. Ранее я бы согласился, что тому есть какие-то объективные причины, но после выхода модели A5M от компании Wingsy Kits, которая была сделана, по сути, парой стартаперов "на коленке", но при этом имеем великолепную проработку поверхности и идеальную стыковку – не соглашусь. Причина в том, что другой производитель просто не захотел тянуться к планке повыше. 
Мы видим все косяки модели, которые, разумеется, вполне устранимы, мы об этом пишем, мы об этом сожалеем, потому что придется тратить драгоценное время на не творческую работу. 
Но что делает производитель (не только Роден). Начинает приводить какие-то странные доводы:
скажите спасибо, что и так сделали,  сделайте лучше,  не хотите не покупайте,  выпрямите руки и тд и тп.  Местами идет откровенное и имхо совершенно неуместное хамство.
Вот это вызывает... недоумение. 
Скажите спокойно:
- Да, пацаны, мы делаем вот такие модели. Это наша планка, выше которой мы не можем/не хотим прыгать по такой-то причине. Мы вас всех любим, все понимаем, но верим, что у вас золотые руки и вы сделаете из этого классную модель. 
ВСЕ! 
Все побурчат, хлопнут по плечу и скажут:
- Ну ок! Конечно сделаем. А вы продолжайте радовать нас интересными прототипами.
Но увы... Почему-то модели выпускаются "как можем" или "как хотим", а фидбек ожидается "как за "тамию"", до которой откровенно не дотягиваем...

Недавно на FB разгорелся недетский срач, после того как некий испанец сделал сухую сборку роденовской Цессны и показал на фотках, что окошки становятся неидеально. Николаич, впрочем, потом сделал свой "драй фит" и все сложилось на окей.
Но дело не в этом, а в разборке между моделистом и производителем, который дошел до личных оскорблений. 
Дальше будет много букафф и, как обычно, исключительно имхо.
Корень проблемы, как мне видится, в который раз кроется в тонкой душевной организации авторов продукта. 
Понятно, что любому моделисту хочется "тамию" (нарицательное). Но такое щастье бывает нечасто, и как правило новые модели большинства других производителей имеют уровень чуть пониже. Стоит вставить, что для автора современная Tamiya - это эталон. Получая новые модели на руки или читая обзоры, мы видим косяки и их обсуждаем. Это нормально. Если кто-то видит косяк и пишет "аутстэндинг" - то это случайно попавший сюда житель бритмоделлера.
Вместо косяка можно использовать любое другое слово, описывающее те или иные узкие/проблемные места в модели, которые появились не из-за того, что у производителя не было денег/оборудования и т.п., а потому что он посчитал для себя правильным/возможным остановиться на отметке "хорошо", и не тратить ресурсы на преодоление отметки "отлично". Причины в целом понятны - о них не будем. 
Наличие косяков не означает, что модель плохая, что производитель плохой и т.д. 
Хорошо ли, что Роден выпустил Цессну?
Просто отлично! Куча моделистов напилась на радостях.
Есть ли в этой модели "косяки".
Да, есть и это объективный факт. Он никак не отменяется никакими отговорками. Стекла неплотно прилегают, может быть кромки толстые, может быть сходимость не очень, может быть крой замолен и т.п. Ранее я бы согласился, что тому есть какие-то объективные причины, но после выхода модели A5M от компании Wingsy Kits, которая была сделана, по сути, парой стартаперов "на коленке", но при этом имеем великолепную проработку поверхности и идеальную стыковку – не соглашусь. Причина в том, что другой производитель просто не захотел тянуться к планке повыше. 
Мы видим все косяки модели, которые, разумеется, вполне устранимы, мы об этом пишем, мы об этом сожалеем, потому что придется тратить драгоценное время на не творческую работу. 
Но что делает производитель (не только Роден). Начинает приводить какие-то странные доводы:
скажите спасибо, что и так сделали,  сделайте лучше,  не хотите не покупайте,  выпрямите руки и тд и тп.  Местами идет откровенное и имхо совершенно неуместное хамство.
Вот это вызывает... недоумение. 
Скажите спокойно:
- Да, пацаны, мы делаем вот такие модели. Это наша планка, выше которой мы не можем/не хотим прыгать по такой-то причине. Мы вас всех любим, все понимаем, но верим, что у вас золотые руки и вы сделаете из этого классную модель. 
ВСЕ! 
Все побурчат, хлопнут по плечу и скажут:
- Ну ок! Конечно сделаем. А вы продолжайте радовать нас интересными прототипами.
Но увы... Почему-то модели выпускаются "как можем" или "как хотим", а фидбек ожидается "как за "тамию"", до которой откровенно не дотягиваем...

Недавно на FB разгорелся недетский срач, после того как некий испанец сделал сухую сборку роденовской Цессны и показал на фотках, что окошки становятся неидеально. Николаич, впрочем, потом сделал свой "драй фит" и все сложилось на окей.
Но дело не в этом, а в разборке между моделистом и производителем, который дошел до личных оскорблений. 
Дальше будет много букафф и, как обычно, исключительно имхо.
Корень проблемы, как мне видится, в который раз кроется в тонкой душевной организации авторов продукта. 
Понятно, что любому моделисту хочется "тамию" (нарицательное). Но такое щастье бывает нечасто, и как правило новые модели большинства других производителей имеют уровень чуть пониже. Стоит вставить, что для автора современная Tamiya - это эталон. Получая новые модели на руки или читая обзоры, мы видим косяки и их обсуждаем. Это нормально. Если кто-то видит косяк и пишет "аутстэндинг" - то это случайно попавший сюда житель бритмоделлера.
Вместо косяка можно использовать любое другое слово, описывающее те или иные узкие/проблемные места в модели, которые появились не из-за того, что у производителя не было денег/оборудования и т.п., а потому что он посчитал для себя правильным/возможным остановиться на отметке "хорошо", и не тратить ресурсы на преодоление отметки "отлично". Причины в целом понятны - о них не будем. 
Наличие косяков не означает, что модель плохая, что производитель плохой и т.д. 
Хорошо ли, что Роден выпустил Цессну?
Просто отлично! Куча моделистов напилась на радостях.
Есть ли в этой модели "косяки".
Да, есть и это объективный факт. Он никак не отменяется никакими отговорками. Стекла неплотно прилегают, может быть кромки толстые, может быть сходимость не очень, может быть крой замолен и т.п. Ранее я бы согласился, что тому есть какие-то объективные причины, но после выхода модели A5M от компании Wingsy Kits, которая была сделана, по сути, парой стартаперов "на коленке", но при этом имеем великолепную проработку поверхности и идеальную стыковку – не соглашусь. Причина в том, что другой производитель просто не захотел тянуться к планке повыше. 
Мы видим все косяки модели, которые, разумеется, вполне устранимы, мы об этом пишем, мы об этом сожалеем, потому что придется тратить драгоценное время на не творческую работу. 
Но что делает производитель (не только Роден). Начинает приводить какие-то странные доводы:
скажите спасибо, что и так сделали,  сделайте лучше,  не хотите не покупайте,  выпрямите руки и тд и тп.  Местами идет откровенное и имхо совершенно неуместное хамство.
Вот это вызывает... недоумение. 
Скажите спокойно:
- Да, пацаны, мы делаем вот такие модели. Это наша планка, выше которой мы не можем/не хотим прыгать по такой-то причине. Мы вас всех любим, все понимаем, но верим, что у вас золотые руки и вы сделаете из этого классную модель. 
ВСЕ! 
Все побурчат, хлопнут по плечу и скажут:
- Ну ок! Конечно сделаем. А вы продолжайте радовать нас интересными прототипами.
Но увы... Почему-то модели выпускаются "как можем" или "как хотим", а фидбек ожидается "как за "тамию"", до которой откровенно не дотягиваем...

Недавно на FB разгорелся недетский срач, после того как некий испанец сделал сухую сборку роденовской Цессны и показал на фотках, что окошки становятся неидеально. Николаич, впрочем, потом сделал свой "драй фит" и все сложилось на окей.
Но дело не в этом, а в разборке между моделистом и производителем, который дошел до личных оскорблений. 
Дальше будет много букафф и, как обычно, исключительно имхо.
Корень проблемы, как мне видится, в который раз кроется в тонкой душевной организации авторов продукта. 
Понятно, что любому моделисту хочется "тамию" (нарицательное). Но такое щастье бывает нечасто, и как правило новые модели большинства других производителей имеют уровень чуть пониже. Стоит вставить, что для автора современная Tamiya - это эталон. Получая новые модели на руки или читая обзоры, мы видим косяки и их обсуждаем. Это нормально. Если кто-то видит косяк и пишет "аутстэндинг" - то это случайно попавший сюда житель бритмоделлера.
Вместо косяка можно использовать любое другое слово, описывающее те или иные узкие/проблемные места в модели, которые появились не из-за того, что у производителя не было денег/оборудования и т.п., а потому что он посчитал для себя правильным/возможным остановиться на отметке "хорошо", и не тратить ресурсы на преодоление отметки "отлично". Причины в целом понятны - о них не будем. 
Наличие косяков не означает, что модель плохая, что производитель плохой и т.д. 
Хорошо ли, что Роден выпустил Цессну?
Просто отлично! Куча моделистов напилась на радостях.
Есть ли в этой модели "косяки".
Да, есть и это объективный факт. Он никак не отменяется никакими отговорками. Стекла неплотно прилегают, может быть кромки толстые, может быть сходимость не очень, может быть крой замолен и т.п. Ранее я бы согласился, что тому есть какие-то объективные причины, но после выхода модели A5M от компании Wingsy Kits, которая была сделана, по сути, парой стартаперов "на коленке", но при этом имеем великолепную проработку поверхности и идеальную стыковку – не соглашусь. Причина в том, что другой производитель просто не захотел тянуться к планке повыше. 
Мы видим все косяки модели, которые, разумеется, вполне устранимы, мы об этом пишем, мы об этом сожалеем, потому что придется тратить драгоценное время на не творческую работу. 
Но что делает производитель (не только Роден). Начинает приводить какие-то странные доводы:
скажите спасибо, что и так сделали,  сделайте лучше,  не хотите не покупайте,  выпрямите руки и тд и тп.  Местами идет откровенное и имхо совершенно неуместное хамство.
Вот это вызывает... недоумение. 
Скажите спокойно:
- Да, пацаны, мы делаем вот такие модели. Это наша планка, выше которой мы не можем/не хотим прыгать по такой-то причине. Мы вас всех любим, все понимаем, но верим, что у вас золотые руки и вы сделаете из этого классную модель. 
ВСЕ! 
Все побурчат, хлопнут по плечу и скажут:
- Ну ок! Конечно сделаем. А вы продолжайте радовать нас интересными прототипами.
Но увы... Почему-то модели выпускаются "как можем" или "как хотим", а фидбек ожидается "как за "тамию"", до которой откровенно не дотягиваем...

Недавно на FB разгорелся недетский срач, после того как некий испанец сделал сухую сборку роденовской Цессны и показал на фотках, что окошки становятся неидеально. Николаич, впрочем, потом сделал свой "драй фит" и все сложилось на окей.
Но дело не в этом, а в разборке между моделистом и производителем, который дошел до личных оскорблений. 
Дальше будет много букафф и, как обычно, исключительно имхо.
Корень проблемы, как мне видится, в который раз кроется в тонкой душевной организации авторов продукта. 
Понятно, что любому моделисту хочется "тамию" (нарицательное). Но такое щастье бывает нечасто, и как правило новые модели большинства других производителей имеют уровень чуть пониже. Стоит вставить, что для автора современная Tamiya - это эталон. Получая новые модели на руки или читая обзоры, мы видим косяки и их обсуждаем. Это нормально. Если кто-то видит косяк и пишет "аутстэндинг" - то это случайно попавший сюда житель бритмоделлера.
Вместо косяка можно использовать любое другое слово, описывающее те или иные узкие/проблемные места в модели, которые появились не из-за того, что у производителя не было денег/оборудования и т.п., а потому что он посчитал для себя правильным/возможным остановиться на отметке "хорошо", и не тратить ресурсы на преодоление отметки "отлично". Причины в целом понятны - о них не будем. 
Наличие косяков не означает, что модель плохая, что производитель плохой и т.д. 
Хорошо ли, что Роден выпустил Цессну?
Просто отлично! Куча моделистов напилась на радостях.
Есть ли в этой модели "косяки".
Да, есть и это объективный факт. Он никак не отменяется никакими отговорками. Стекла неплотно прилегают, может быть кромки толстые, может быть сходимость не очень, может быть крой замолен и т.п. Ранее я бы согласился, что тому есть какие-то объективные причины, но после выхода модели A5M от компании Wingsy Kits, которая была сделана, по сути, парой стартаперов "на коленке", но при этом имеем великолепную проработку поверхности и идеальную стыковку – не соглашусь. Причина в том, что другой производитель просто не захотел тянуться к планке повыше. 
Мы видим все косяки модели, которые, разумеется, вполне устранимы, мы об этом пишем, мы об этом сожалеем, потому что придется тратить драгоценное время на не творческую работу. 
Но что делает производитель (не только Роден). Начинает приводить какие-то странные доводы:
скажите спасибо, что и так сделали,  сделайте лучше,  не хотите не покупайте,  выпрямите руки и тд и тп.  Местами идет откровенное и имхо совершенно неуместное хамство.
Вот это вызывает... недоумение. 
Скажите спокойно:
- Да, пацаны, мы делаем вот такие модели. Это наша планка, выше которой мы не можем/не хотим прыгать по такой-то причине. Мы вас всех любим, все понимаем, но верим, что у вас золотые руки и вы сделаете из этого классную модель. 
ВСЕ! 
Все побурчат, хлопнут по плечу и скажут:
- Ну ок! Конечно сделаем. А вы продолжайте радовать нас интересными прототипами.
Но увы... Почему-то модели выпускаются "как можем" или "как хотим", а фидбек ожидается "как за "тамию"", до которой откровенно не дотягиваем...

Недавно на FB разгорелся недетский срач, после того как некий испанец сделал сухую сборку роденовской Цессны и показал на фотках, что окошки становятся неидеально. Николаич, впрочем, потом сделал свой "драй фит" и все сложилось на окей.
Но дело не в этом, а в разборке между моделистом и производителем, который дошел до личных оскорблений. 
Дальше будет много букафф и, как обычно, исключительно имхо.
Корень проблемы, как мне видится, в который раз кроется в тонкой душевной организации авторов продукта. 
Понятно, что любому моделисту хочется "тамию" (нарицательное). Но такое щастье бывает нечасто, и как правило новые модели большинства других производителей имеют уровень чуть пониже. Стоит вставить, что для автора современная Tamiya - это эталон. Получая новые модели на руки или читая обзоры, мы видим косяки и их обсуждаем. Это нормально. Если кто-то видит косяк и пишет "аутстэндинг" - то это случайно попавший сюда житель бритмоделлера.
Вместо косяка можно использовать любое другое слово, описывающее те или иные узкие/проблемные места в модели, которые появились не из-за того, что у производителя не было денег/оборудования и т.п., а потому что он посчитал для себя правильным/возможным остановиться на отметке "хорошо", и не тратить ресурсы на преодоление отметки "отлично". Причины в целом понятны - о них не будем. 
Наличие косяков не означает, что модель плохая, что производитель плохой и т.д. 
Хорошо ли, что Роден выпустил Цессну?
Просто отлично! Куча моделистов напилась на радостях.
Есть ли в этой модели "косяки".
Да, есть и это объективный факт. Он никак не отменяется никакими отговорками. Стекла неплотно прилегают, может быть кромки толстые, может быть сходимость не очень, может быть крой замолен и т.п. Ранее я бы согласился, что тому есть какие-то объективные причины, но после выхода модели A5M от компании Wingsy Kits, которая была сделана, по сути, парой стартаперов "на коленке", но при этом имеем великолепную проработку поверхности и идеальную стыковку – не соглашусь. Причина в том, что другой производитель просто не захотел тянуться к планке повыше. 
Мы видим все косяки модели, которые, разумеется, вполне устранимы, мы об этом пишем, мы об этом сожалеем, потому что придется тратить драгоценное время на не творческую работу. 
Но что делает производитель (не только Роден). Начинает приводить какие-то странные доводы:
скажите спасибо, что и так сделали,  сделайте лучше,  не хотите не покупайте,  выпрямите руки и тд и тп.  Местами идет откровенное и имхо совершенно неуместное хамство.
Вот это вызывает... недоумение. 
Скажите спокойно:
- Да, пацаны, мы делаем вот такие модели. Это наша планка, выше которой мы не можем/не хотим прыгать по такой-то причине. Мы вас всех любим, все понимаем, но верим, что у вас золотые руки и вы сделаете из этого классную модель. 
ВСЕ! 
Все побурчат, хлопнут по плечу и скажут:
- Ну ок! Конечно сделаем. А вы продолжайте радовать нас интересными прототипами.
Но увы... Почему-то модели выпускаются "как можем" или "как хотим", а фидбек ожидается "как за "тамию"", до которой откровенно не дотягиваем...

В свете недавних, да и давних тоже разборок в голосовалках ГБ и турниров решил написать.
Имхо, все беды от того, что мы не договариваемся на берегу о критериях оценки хорошей модели. Каждый голосует как считает "правильным".
В какой-то книге читал дельную мысль:

- "Слова правильно и неправильно можно применять только в контексте целеполагания.
Если мы хотим вскипятить воду, то чайник будет правильно поставить на огонь и неправильно - в холодильник". 
В остальном все зависит от контекста. Для офиса будет правильно сделать глянцевую модель /название самолета/. А для специализированной модельной выставки - неправильно.
Далее - частная точка зрения автора. 
Нельзя оценивать модель только по принципу нравится-не нравится.
Вот я не люблю серые, поэтому серой модельке поставлю меньше, а вон той желтенькой - побольше. Хотя на серой сделан апупенный везеринг, а желтенькая покрашена кисточкой акварелью.
Мы не в магазине.  И не рамку для картины выбираем. 
В конкурсах мы оцениваем мастерство автора. Его умение сделать модель, максимально похожей на оригинал. Модель, которая выглядит реалистично. Которая живая!
Если модель в жизни была чистая и сияла как у кота бубенчики - значит такая же должна быть модель. Если была потасканная - значит модель должна быть потасканная.  Если на прототипе на капот вылили ведро масла - на модели должна быть его имитация. Если был в жизни Have Glass - должен быть на модели Have Glass.  Было дерево - должно быть дерево.  И т.д.
И именно по тому, насколько "живую" модель удалось сделать автору, насколько ему удалось приблизиться к оригиналу определяется уровень моделиста.  
 
Великолепная работа знаменитого Aitor Azkue

 
Есть отдельная категоря просто зрелищных моделей. Это когда автор кладет болт на фотографии и рисует по принципам "я - художник, я так вижу" и "у меня есть такая химия".
если есть дырка, из нее должно что-то течь. если есть линии кроя - их нужно обязятельно запрешейдить в шахматную доску.  есть на модели есть клеп - обязательно пролить каждую головку черным и тд. если у меня есть жижа для чиппинга - ободрать к чертям все, что можно.   Это показывает, что у автора есть много разной химии, что он умеет ей пользоваться, но таким моделям я лично не поставлю высокую оценку. 
Вот яркий пример.

 
 
Есть еще один класс моделей, которые заслуживают преклонения за создание с нуля с невероятной деталировкой. Но это отдельный класс, имхо, Такие нужно выделять в отдельную категорию или оценивать как-то иначе. Как - не знаю. Опять же - никоим образом не принижая мастерства автора. 
Примеры мы все прекрасно знаем. 
Как-то так.