Сергій Фляшко Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 1. Простите, но похоже никто из вас не видел действительно "кривых" моделей. Не верите - могу отснять парочку Маховских (но предупреждаю!!! там 21+ в плотную приближающийся к харду!!). 2. При желании иметь именно Су-17м3, именно в 48ом - цена не остановит ни "изкоробочника", ни человека готового потратить кучу времени и нервов на доделку. Отсюда вывод: не готов купить "это" за "эту" сумму и добавить к "этому" афтера дай Бог еще на столько-же (или убить год-другой на перепил) - тупо игнорируем. А вопрос зачем китайцы делают "такое г..." вообще считаю странным - да потому-что!!! P.S. Но надеемся что а вдруг кто-то сделает "весчь"... P.P.S. Вот только сдается мне - вряд-ли! Вот Ме-109 - вот его да!!!! Hartmann, PEPS, Occidental and 1 other 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEPS Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 1 час назад, kfir сказал: Максим, мне хватило и того что ты показал, я пройду мимо этой модели в прочем как и всех Трумпо, Китти, хобби боссов... У пусть простят меня поклонники китайских "игрушек"... Сережа, а ты в хасин Дракен сколько уже труда и денех вложил? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 1 час назад, kfir сказал: Максим, мне хватило и того что ты показал, я пройду мимо этой модели в прочем как и всех Трумпо, Китти, хобби боссов... У пусть простят меня поклонники китайских "игрушек"... Я так понимаю, что Вы гордо проходите мимо Трумповских Ф-106, Суперсейбра и Тандерчифа, мимо Хоббибоссовских Тандерболта и Интрудера, а они ведь лучшие в своем классе, также не забудьте пройти мимо "китайских игрушек" от ГрэйтВол Ф-15 и Миг-29, зачем они вам, не надо, пилите Академ, и Вуду от Киттихока не берите, не надо, Ревельный же проще перешить Genry, Hartmann and Сергій Фляшко 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tali Posted February 17, 2017 Author Share Posted February 17, 2017 И опять каждый видит только то, что хочет. Речь о том, что в случае с Су-17 китайцы сделали откровенную халтуру. Все остальное в данной ветке - оффтоп. P.S. Вуду от КХ, кстати, кривой. Их Ягуар - тоже с косяками (смотрел за стройкой Демченко).Банши новый - это просто п-ц, он на себя не похож (очень толковый чуваки на западе его обозрел до мелочей). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Genry Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 1 час назад, Tali сказал: И опять каждый видит только то, что хочет Зеркало в помощь, ибо 1 час назад, Tali сказал: Их Ягуар - тоже с косяками А кто тут говорил, что это не так? 1 час назад, Tali сказал: Банши новый - это просто п-ц, И об этом в сообщении @Александр ни слова не прозвучало. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikhail Polyakov Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 18 часов назад, Tali сказал: Я считаю, что когда люди делают свою работу плохо (а в моем понимании - это плохая работа), нужно им об этом говорить и по возможности не платить за нее. Мудрую весчь говоришь, товарисчь! "НУЖНО ГОВОРИТЬ ИМ". Макс, дай пример форумчанам и другим моделистам, напиши ИМ письмо со своими претензиями, пожеланиями, рекомендациями и покажи нам скрин, пжалста, который подтвердит, что ты данной фразой не воздух гонял, а дело говорил, как взрослый мужик ) А то вот это бла-бла-бла уже утомило, чесслово (Да, это наезд на админа с требованием ответить за базар. Админ принимает вызов?) Genry 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEPS Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 3 часа назад, Tali сказал: И опять каждый видит только то, что хочет. Речь о том, что в случае с Су-17 китайцы сделали откровенную халтуру. Все остальное в данной ветке - оффтоп. Как же мне это напоминает шакалемоделс, еще в руках не держали, а уже гавно....с ценой согласен, но пластика в коробке навалом, хотя ИМХО движок там нах не нужен К тестовой сборке можешь не апеллировать, один не показатель А вообще посмотри работы Artur Oslizlo, он же Arkady72 все модели из коробки собирает, лично у меня желания выискивать в них косяки даже не возникает palanbor and foxbot 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tali Posted February 17, 2017 Author Share Posted February 17, 2017 17 минут назад, Mikhail Polyakov сказал: Мудрую весчь говоришь, товарисчь! "НУЖНО ГОВОРИТЬ ИМ". Макс, дай пример форумчанам и другим моделистам, напиши ИМ письмо со своими претензиями, пожеланиями, рекомендациями и покажи нам скрин, пжалста, который подтвердит, что ты данной фразой не воздух гонял, а дело говорил, как взрослый мужик ) Мыло? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Новиков Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 14 часа назад, Александр сказал: Я так понимаю, что Вы гордо проходите мимо Трумповских Ф-106, Суперсейбра и Тандерчифа, мимо Хоббибоссовских Тандерболта и Интрудера, а они ведь лучшие в своем классе, также не забудьте пройти мимо "китайских игрушек" от ГрэйтВол Ф-15 и Миг-29, зачем они вам, не надо, пилите Академ, и Вуду от Киттихока не берите, не надо, Ревельный же проще перешить Александр, вот все верно вы сказали, F-106A Revell / Monogram я как раз строю, много у меня было надежд на китайскую модель, но надежды не оправдались, соотношении цены и кол-ва того что предстоит переделать, аналогичная ситуация с обсуждаемым тут Су-17... Супер Сейбр и Интрудер мне не интересны, Тандерчиф у них да не плох но у этой модели полностью нос под замену на смолу... GWH и их F-15, вот скажу честно не покупал бы их, в пакетиках они то красивые но до того момента пока не начинаешь их собирать, F-15C я бы советовал бы Хасегаву, а Е - то пока только Ревелл, Миг-29 мой друг его собирает и плюется... Возможно каждый из нас перед собой ставит разные задачи и ожидания от моделей, для меня самое ценное это время затраченное на постройку модели с приемлемым для меня результатом, за год я собираю максимум две модели, а на Китайские игрушки и перепилы их у меня банально нет времени... Единственная модель от Китайских друзей на которую у меня нет нареканий это Дрегонфлай, и то наверное по тому что я не копал мат часть этого самолета... Tali 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Новиков Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 15 часов назад, PEPS сказал: Сережа, а ты в хасин Дракен сколько уже труда и денех вложил? Олежа, це ж моя мрія... на вложенные деньги можно купить еще 2.5 дракена...)))) foxbot and PEPS 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Олексій Єременко Posted May 9, 2017 Share Posted May 9, 2017 Michael Benolkin займається тестовою зборкою Су-17М4 https://www.cybermodeler.com/hobby/builds/kh/build_kh_80144.shtml Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tali Posted May 20, 2017 Author Share Posted May 20, 2017 Боксарт и варианты Su-22 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.