McDonnell Douglas F-4J Phantom II

Коллеги, был ли именно этот борт таким поюзанным или нет мне не очень важно. Для меня важно иметь на своей полке морской Фантом как можно меньше похожий на игрушку и  как можно больше имеющий следы эксплуатации, чего я добивался и добился. А то, что в принципе летательный аппарат, базирующийся на авианосце, может иметь такую вот поюзанность, я убедился изучая реальные фотки Инрудеров и F-18.

6 часов назад, palanbor сказал:

или наоборот, долго простоявшей без движения под открытым небом. Монино... 

Вот летащий аппарат, не из Монино ) ...

4 минуты назад, Serg106en сказал:

Коллеги, был ли именно этот борт таким поюзанным или нет мне не очень важно. Для меня важно иметь на своей полке морской Фантом как можно меньше похожий на игрушку и  как можно больше имеющий следы эксплуатации, чего я добивался и добился. А то, что в принципе летательный аппарат, базирующийся на авианосце, может иметь такую вот поюзанность, я убедился изучая реальные фотки Инрудеров и F-18.

тут важно учитывать что "убитые в хлам"  Интрудеры и Хорнеты несли окраску TPS (2-3 серо-голубых оттенка матовой краски)  которая деградирует сама по себе и через какое-то время начинает выглядеть как пятнистый камуфляж. Но... в эпоху твоего фантика этой схемы еще даже не придумали ))

5 минут назад, Serg106en сказал:

Вот летащий аппарат, не из Монино ) ...

грек

там вообще печаль с чистотой. Похоже что фамилия их главкома ВВС - Хименес ))

Да я знаю, что грек, но я привёл фото для подтверждения своих слов, что не обязательно стоять в Монино, чтобы довести ЛА до такого состояния.

главное - чтобы автору нравилось )

http://greenmats-forum.s3-us-west-2.amazonaws.com/forum/monthly_2020_09/5.jpg.85ff2690f1c94c7caa871993e5580ba9.jpg

и левый и правый элероны на парковке должны быть отогнуты вниз

тут принцип "я - художник..." не проходит (как и с шевроном)). Такое их положение как у тебя (один кверху, другой книзу) попросту невозможно. А даже если  и отогнуть один кверху, то вместе с ним нужно открывать спойлер на том же крыле - эти две приблуды связаны между собой кинематически ))

6 часов назад, palanbor сказал:

http://greenmats-forum.s3-us-west-2.amazonaws.com/forum/monthly_2020_09/5.jpg.85ff2690f1c94c7caa871993e5580ba9.jpg

и левый и правый элероны на парковке должны быть отогнуты вниз

тут принцип "я - художник..." не проходит (как и с шевроном)). Такое их положение как у тебя (один кверху, другой книзу) попросту невозможно. А даже если  и отогнуть один кверху, то вместе с ним нужно открывать спойлер на том же крыле - эти две приблуды связаны между собой кинематически ))

 

В последнее время элероны специально не фиксирую, просто вставляю. Опыт уже известен - оставишь ровно, кто нибудь обязательно подскажет, что у данного самолёта на стоянке так не бывает, оставишь вверх-вниз, тоже обязательно подскажут, что так не бывает, надо только вниз...то же самое и про только вниз))).... Один элерон обязательно опущу, они не приклеены)).... Коллеги, давайте всё же не забывать, что это только пластмассовая моделька, не уменьшенная копия, а всего лишь модель, которая передаёт образ какого то определённого летательного в общем, так сказать....Как вы понимаете, абсолютную копию ещё никто не сделал, да и сделать её в принципе не возможно из за объективных причин.

дык мы ж и не критикуем как бы (я - так точно). Стараемся подсказать как правильно (по крайней мере - там где глаз немного режет). По итогу - тебе самому же потом приятно, что в полку ставишь именно масштабную модель, а не произведение в стиле Сальватора Дали )

второй элерон - опустить однозначно ! 

2 часа назад, Serg106en сказал:

Коллеги, давайте всё же не забывать, что это только пластмассовая моделька, не уменьшенная копия, а всего лишь модель, которая передаёт образ какого то определённого летательного в общем, так сказать....Как вы понимаете, абсолютную копию ещё никто не сделал, да и сделать её в принципе не возможно из за объективных причин.

В том-то и дело, что НЕ передаёт. А с подобным отношением можно и "яйцесамолётами" удовлетворяться,- а чего, образ передаёт, ничего, что шаржевый. В общем, Ваша позиция понятна давно, а спорить можно до бесконечности и безрезультатно, каждый останется при своём мнении. Как по мне, танки у Вас получаются гораздо лучше, на мой скромный (далёкий от брони) взгляд.

Уважаемый Genry, мне с регулярной периодичностью говорят одно и тоже - одна часть твердит, что танки у меня получаются намного лучше, другая, не меньшая часть, периодически напоминает мне, что танки у меня получаются намного хуже самолётов, и мне надо завязывать с ними))).... Сначала мне как то смешно было, читая всё это, потом просто удивительно, а в последнее время начал ко всему этому относится философски....Все мы очень разные, Genry, и если вам кажется, что моя модель НЕ передаёт образ, то мне, как автору, кажется наоборот. Надеюсь, вы построите самолёт(может даже и Фантом) так, как вы считаете нужным и передадите его образ таким, каким видите его вы. Как автор, вы будете иметь на это полное право, и я буду рад, что ваша работа понравится и самому себе и порадуете(или не очень) сообщество ;)...