Pilot

​А Максим для тебя ордена в 1\48 закажет, чтобы побольше влезло )))

​Спасибо,правду говорят " Глаза боятся, а руки делают"

Впечатляет, не пойму, как согнуть деталь по фюзелю не нарушив рельеф продавленный изнутри, или наоборот ? сначала по форме фюзеля а потом изнутри ? Короче хотелось бы поподробней, если не секрет, можно видео, коротенько, минут на 40 :)))

Пардон, сразу не заметил диаметр 1-1.4 мм, для гидравлики великовато. Куда их ещё применить ?

Это типа для гидравлики ?

Оооочень интересная работа предстоит, удачи и вдохновения.

Я правильно понимаю, в двух наборах одинаковая плата фототравления ? 

Я тоже не против продления если это прибавит готовых моделей, хотя меня это вряд ли спасёт, к сожалению времени и возможностей  катастрофически нет, но я не сдаюсь, работы над Илом хоть и очень медленно но идут, а это лучше чем ничего.

Красавец, приятная работа.

Понятно, конечно хочется нормальный, и так чтоб поменьше работы, времени вааще нету

Любой морской Н-60, главное поменьше гемора с пластиком, побольше положительных эмоций. А как Итал?

Дыши легче, Максим,                                                                                                                                   " у меня когда то 172 от Италери был СиХок-красавчик, в 35-м с удовольствием собрал бы. А в 48-м хороший кто то делает ?"                                                                                                                          Про ми-8 разговор шел исключительно о клёпке, меня СиХок интересует, просмотри эту тему выше, тут только мы с тобой и разговариваем      

Прикольные наборы, только не пойму почему не сделать наружный клёп на модели. Академ на 48-м наружный клёп делал а на 35-м внутренний. Какой смысл тратить кучу денег на модель и травло и смолу когда с клёпкой такая лажа. Мне кореш несколько лет назад Ми-8 от трампа подарил-лежит, что с ним делать?, та же прблема. Ни кому не надо? продам или обменяю. Обидно, классный вертолёт, у меня когда то 172 от Италери был СиХок-красавчик, в 35-м с удовольствием собрал бы. А в 48-м хороший кто то делает ?

Да уж, семь раз подумай, а потом отрезай. Мужественный поступок.

Тут у нас есть выбор, это на службе- шо дадуть на том и летають

Ну на счёт криворукого животного это ты загнул, далеко не каждый осилит такие аллюминевые капоты как ты, и на счёт художественной составляющей  согласен. Я к тому начал разговор что сложно  понять всю картину по выложенным фото, нужно увидеть модель в "косом свете". И всё же считаю что более глубокая фактура тоже будет правильной просто будет имитировать более убитый самолет. Исходя из той же художественной составляющей, если я отлично вижу стёганное одеяло на приведённом выше фото, то так же я его должен видеть на модели, с пропорциональных расстояний конечно.

А я как раз не против чувства меры.Однако на счёт:"С учётом масштаба они должны быть чуточку обозначены. Как бы ... намёк" не соглашусь. С учётом масштаба ни хлопунов ни клёпки ни линий расшивки не должно быть видно вообще, и раз уж мы имитируем клёп и расшивку,которые видны на прототипе, то если хлопуны на прототипе видны сильно, то и на модели нужно стараться создавать такой же эффект. Хотя, я так думаю, что этот эффект на разных самолетах был от еле заметного до состояния стёганного одеяла, и тут уже каждый автор выбирает как ему нравится. Тут ещё большую роль играет угол освещения, поэтому и хотелось бы увидеть другие фото модели.

5 Баллов. Красота.

Странно, но Тамия упустила подкосы.
 

Небольшой прогресс по нишам

Так там все аппараты от Ганзы, думаю, все нормальные. Пробил доставку-около 20-ти долл. Смысл есть, такой же с Е-бея на 20 баксов дороже выйдет. 

Помятости на поверхности

Прикольный эффект, но на этих фотках почти ничего не видно, подождём отчёты с выставки.

Ну ка растолкуйте для тех кто в танке- кто такие  "хлопуны" ?

Сварные швы классные, а сетки за оператором-аккустика ? куда же они саб спрятали ?

На чб фотках игры цвета всё таки по более, поконтрастнее, но это конечно на вкус автора.  А какую химию Аммо пользуешь ?