МиГ-3 1/48, Trumpeter

не было и нет, я уже писал. потому и не понял выбора этого варианта окраски. бывает есть фото самолета полка плюс воспоминания (бортовой номер, или другие особенности) - тогда рождается что-то, хотя бы не опровергаемое здравым смыслом и фактами.

Мне нравиться.... Смотриться! Я не в этой теме - матчасть и прочее не знаю... Вопросы есть к вам. Заклепки у корней крыла как выделаны? на светлую смывку не похоже.... И потертости как сделали?

Честно говоря я даже и не предпологал что возникнет вопрос по окраске модели. Вы первый, для меня, кто поднял этот вопрос. Другие коллеги, не только здесь, промолчали по этому поводу. Вы правы, надо было другой камо выбрать. Ну что теперь бисер метать, эх...

Заклёпки выделил тамиевской серебрянкой, наносил и сразу стирал сухой тряпочкой, через минуту протирал спиртом. Зелёная краска - эмаль. Потёртости получились сами после того как решил помыть модель под краном, после высыхания появились белёсые пятна - хлорка. Спасти модель не удавалось и при помощи мыла, помогла дистилированная вода, протёр модель и вот результат.

1 час назад, base сказал:

Мне нравиться.... Смотриться! Я не в этой теме - матчасть и прочее не знаю...

 - так вот и ответ - основной массе глубоко на матчасть,  главное чтоб блестело) а вопросы соответствия прототипу порой уже - чуть ли не "мысле-преступление"!) я конечно извиняюсь, но мне такое положение не нравится, когда следующий моделист такой же вариант сделает и скажет - а раньше вопросов не было! теперь есть) мне показалось вы такой же, раз выпиливаете свои модели, а не "тамигавы"

23 хвилини назад, jetac сказав:

 - так вот и ответ - основной массе глубоко на матчасть,  главное чтоб блестело) а вопросы соответствия прототипу порой уже - чуть ли не "мысле-преступление"!) я конечно извиняюсь, но мне такое положение не нравится, когда следующий моделист такой же вариант сделает и скажет - а раньше вопросов не было! теперь есть) мне показалось вы такой же, раз выпиливаете свои модели, а не "тамигавы"

мне не "глубоко на матчасть".... я просто ее "не курил" и сказать ничего по данному изделию не могу, поэтому оставляю слово за теми кто "курил"... а вставил уточнение такое, для того чтобы тем кто "курил" и те кто "не курил" понимали кто тут "експердирует" так-сказать.... и усе! "давид маркович, ходите кудой хочите!" .... я не претендую! клейте и собирайте кому как нравиться, никому свое мнение на навязываю и в принципе такой подход (навязывания) не рекомендую! но законченая и поставленная на полку модель лучше лежащей у кого-то в чулане и будет собрана "по всем правилам феншую" никогда!

9 часов назад, base сказал:

мне не "глубоко на матчасть".... я просто ее "не курил" и сказать ничего по данному изделию не могу, поэтому оставляю слово за теми кто "курил"... а вставил уточнение такое, для того чтобы тем кто "курил" и те кто "не курил" понимали кто тут "експердирует" так-сказать.... и усе! "давид маркович, ходите кудой хочите!" .... я не претендую! клейте и собирайте кому как нравиться, никому свое мнение на навязываю и в принципе такой подход (навязывания) не рекомендую! но законченая и поставленная на полку модель лучше лежащей у кого-то в чулане и будет собрана "по всем правилам феншую" никогда!

эй-эй, чего это вы так возбудились, напрягал изучать эту матчасть, или делать что? я отвечал автору модели, который как раз написал,  что никто не поднимал вопрос соответствия. с чего ж ему подниматься, раз и так "нравится" - и что не так я написал по теме?)

8 часов назад, jetac сказал:

"давид маркович, ходите кудой хочите!"

О! Это "по-нашему!"  Кого ... не буду матюгатся... кто как сделал модель. Главное, чтобы автору нравилось. А как там покрашено, или принадлежит данная машина конкретному пилоту в конкретный период времени.

Дайте это на откуп историкам.

Просто многие уже устали "поднимать вопрос" о самолёте Покрышкина. Честное слово.