Kinetic F-16D 1/48

[Alexander Kutovenko]

Приветствую всех! На этот раз добрался до обители авиаторов, покажу то, что пока нравится из последних поделок.

F-16 это как Шерман у БТТшников, если делаешь реактивные, то этот самолет хоть раз, да сделаешь. Кинетик ничем особо не удивил, тяжелое литье, слишком явный ориентир на Тамию и слишком большое количество лишних деталей. Большой бонус это различное вооружение которого хватит еще на 18 таких моделей.

Модель делалась для фирмы АММО как тест определенных продуктов и методов, в прикрепленном файлике можно посмотреть процесс.

Покраска арилами АММО-Тамия, везеринг химией АММО.

Спасибо за внимание.

 

StepbyStep_F16_ENG.pdf

    

[Seversky]

Круть! Очень понравилась работа!

Автор, давай еще!!!

[StarFar]

Хорош! Модель смотрится.

[Tali]

Так, я понял - надо мне срочно БТТ-шные техники осваивать ))
В целом очень нра. В деталях - надо бы посмотреть на фото "живого". Гложут сомнения, что он был в такую явную клеточку. 

Бросаются в глаза пустые и достаточно кондовые ниши. Вообще, Кинетик, пожалуй, это худший вариант Ф-16 из существующих. 

Но, повторюсь, - зрелищно!

P.S. Если не затруднит - распишите тезисно, как тонировали. На стабах, например.

[proff71]

Автору респект! 

Но, то что сразу бросилось в глаза. Модель представлена на 1993ый год. Тогда носок киля был другого цвета. Фонарь был одного цвета. Тотальной грязи не наблюдалось. Боевое вооружение не в кассу, он в командировках не был. Антенн "Свой-чужой" не должно быть. Обтекатель радара должен быть светлей, чуть потемнее основного цвета. На стойках шасси не выделены штоки. В основной нише не покрашен аккумулятор. И еще, на модели подвешен Litening targeting pod, он тоже неуместен, он появился только в 2000 году. Насколько я помню в модели еще должен быть LANTIRN pod, он был бы более уместен.

Edited November 16, 2015 by proff71

[stelmakh_d]

Красота! Обгадинг вообще великолепный вышел!!! За статью отдельное спасибо!

[PEPS]

Хороший визеринг, мне понравилось.

ЗЫ. Что то мысли по вживлению Кинетика в Хасю на Суфе, посещают меня все чаще

Статью утащил в копилку

Edited November 16, 2015 by PEPS

[Genry]

ЗЫ. Что то мысли по вживлению Кинетика в Хасю на Суфе, посещают меня все чаще

А это идея. Если иметь ввиду "вживить кинетиковское нутро в Хаську" Но покупать полноценную модель ради этого представляется весьма сомнительным мероприятием. В принципе. в хаськином только ВЗ привести в чувство, ниши всё равно Аирес, кокпит тоже.

[PEPS]

Если иметь ввиду "вживить кинетиковское нутро в Хаську" Но покупать полноценную модель ради этого представляется весьма сомнительным мероприятием. В принципе. в хаськином только ВЗ привести в чувство, ниши всё равно Аирес, кокпит тоже.

Вот здесь довольно спорный вопрос. Достать хасегавовскую суфу, если задаться таковой целью, в принципе можно.

Но если говорить, что к чистой хасевской D-шке (то же еще та редкость), нужно докупить еще и все суфовские "приблуды", как то гаргрот, баки, антенны и прокачать до 52+, не говоря о вооружении, то по цене выйдет полноценный кинетик.

В моем случае лежит бесхозный хасевский Ф-16с со всеми Аиресовскими допами, эдиковское травло на Д, его же травло на кабину суфы, Аиресов. движок на 52-й блок.

Как все знают, морда у Кинетика сильно заужена по высоте, собираймость не ахти и т.д и т.п., вот и посещают меня мысли о такой хирургии. Хочу, вживить в хасю только кабину, гаргрот и прочие мелочи.

 

На тамию у меня рука не поднялась

ЗЫ. А что не так с хасиным воздухозаборником?

Edited November 17, 2015 by PEPS

[Genry]

ЗЫ. А что не так с хасиным воздухозаборником?

Так упрощён донельзя.

[proff71]

 

ЗЫ. А что не так с хасиным воздухозаборником?

Его там просто нет. Но можно всегда заглушить его чехлом

[Alexander Kutovenko]

Так, я понял - надо мне срочно БТТ-шные техники осваивать ))
В целом очень нра. В деталях - надо бы посмотреть на фото "живого". Гложут сомнения, что он был в такую явную клеточку. 

Бросаются в глаза пустые и достаточно кондовые ниши. Вообще, Кинетик, пожалуй, это худший вариант Ф-16 из существующих. 

Но, повторюсь, - зрелищно!

P.S. Если не затруднит - распишите тезисно, как тонировали. На стабах, например.

На стабах это вот тут?

[Tali]

да