МиГ-29 9-12, 1/32 Trumpeter

Речь немного не об этом. 

Я говорил о том, что, техники старения, применяемые танкистами, могут не лучшим образом подходить для авиации. Потому что самолеты не ездят по грязи, у них другой характер сколов и царапин и т.п. 

Согласен на все 10000%. Но я об этом - вроде и все круто, но что-то где-то как будто бы не то...

Модель классная и чтобы закончить диалог с хорошим настроем приведу слова (может и не дословно) известного А.Райкина  из монолога в самолете,когда он так смачно ел бутерброд и рассуждал про дефицит - пусть все будет, но пусть чего-то не хватает... 

https://www.youtube.com/watch?v=ZKWQ2UxXSLY

Коллеги, большое спасибо за внимание к работе. Как обычно, есть и косячки и недочёты.  Но всё же добавлю - техника старения в авиации, просто кардинально отличается от БТТшной. Возможно, авиация меня и заинтересовала именно тем, что в ней эта техника старения намного сложней и интересней БТТшной, просто в разы сложнее.... Уважаемый Tali, тут с вами ну никак не могу согласиться).... Вы или не видели моих работ по БТТ, или есть  ещё что то, что мешает вам сравнить эти две техники )).... В первую очередь рекомендую разделить два понятия - старение ЛКП, загрязнение его(авиация) и обгадинг(не загрязнение, а именно обгадинг)БТТ.

Хорошая работа - чувствуется почерк и смелость в экспериментировании. За художества - 5 из 5...)

При отсутствии реального прототипа перед глазами возникает соблазн усугублять процессы. Обычно моделисты идут на поводу копийности с представлением камуфляжа и везеринга реального борта - и это правильно, но в данном случае автор пытается изобретать велосипед, показывая самолет, которого никто не видел, но при этом он показывает фото реальных загрязнений вполне конкретных машин. Такая позиция лично мне не понятна... Что мешало взять, к примеру, борт 16 синий из 204 бригады Повитряных Сил, который он показал и изобразить именно его со всеми загрязнениями? Нет, он говорит - хвалите меня за художества, хотя не понятно откуда здесь растут ноги... Кстати, что касается самолетов Севастопольской бригады (16, 10, 11 синие), которые часто служат примером ушатанности, то они имеют такой такой вид потому, что очень долгое время простояли в Бельбеке, затем транспортировались в Украину, восстанавливались до летного уровня, но долго не красились. То, что Вы изобразили это на 100 процентов борт, который вывели из эксплуатации и затащили в железный ряд.

Надеюсь, без обид, но я так увидел Вашу модель...) 

Что касается матчасти, то первое, что бросается в глаза - это стояночный угол (жопа должна быть намного ниже) и отклоненные закрылки, чего не бывает на стоянке. Стабилизаторы же должны быть отклонены на стоянке на угол около 10 градусов.

Уважаемый Batman, не хочется, чесслово, доказывать, что я не верблюд)).... Если вы хотели показать своё знание матчасти и всяких углов отклонения стабилизаторов и прочего, что может отклоняться на стоянке или в полёте на определённых скоростях  , наверное, вас услышали)...  А вот я вот хотел не показать, а изобразить  ЛА отдалённо напоминающий МИГ-29, таким, каким я его вижу я сам - поюзанным, полетавшим, с состарившимся ЛКП. И не более того. Понимаю, я совершил серьёзное преступление, не ознакомившись с правильностью углов отклонения стабилизаторов на стоянке, но как то, для меня это не главное.  Я даже посмею сказать, что мне это совсем пофиг - ещё раз(наверное 86) уточню - для меня главное художественная часть...

   Но я буду ждать вашу интерпретацию сего ЛА с большим нетерпением, ну чесслово)).... И скорее всего следующий МИГ-29 буду делать непосредственно опираясь на вашу модель и в художественном плане и в матчасти  ;).

Да, уж... наверное не надо было ничего писать...))) Дело тут не в моем знании или не знании матчасти, а в Вашем невнимании и пофигизме... ) У Вас на каждый критический пост есть ответ, что типа мне пофиг, что вы там пишете... Что касается Вашего мигаря, отдаленно напоминающего тип 9-12, то лучше уж перейти на так назывемые яйцелеты, тогда проблем с иденитификацией точно не будет...) Но я понял фишку,  Вашими моделями надо только восхищаться, придеться так и делать, как же я раньше не додумался - браво, супер, фантастика, шедеврально!!!))) Вам приятно? Я рад за Вас, наслаждайтесь...)

Сергей, отличный мигарь получился! Поздравляю!

@BatManя полагаю, мы/вы как обычно не слышим друг-друга и, к сожалению, в итоге ругаемся на ровном месте.

Просто есть люди, которым реально все равно - соответствует их модель прототипу или нет. Это не означает, что они как-то свысока относятся к другим (кому не все равно) - просто им в кайф клеить и красить вот так, а не эдак. Да, они согласны со всеми косяками по матчасти, но их это не волнует. Они не доказывают, что они правы, а комментатор нет - им просто реально пофиг. Восхищаться их работами тоже не обязательно - им тоже на это пофиг. Они просто сделали модель, получили свою дозу фуна и поделились ей со всеми. Понравилось - ну и круто. Нет - ну значит нет. 

Полагаю, такой подход вполне имеет право на жизнь. 
Как и противоположный.

57 минут назад, Tali сказал:

Полагаю, такой подход вполне имеет право на жизнь. 

Как и противоположный.

я, кажется, просек закономерность :  больше всего возмущаются персонажи, глубоко прохававшие конкретную тему. Всем остальным - до лампочки. Вот мну, например, вообще в мигарях полный ноль (они все для меня отличаются только цифрами типа "04 желтый" или  "09 красный")). Фильмом "Пираты ХХ века" больше всего возмущались моряки, а летчики не могли смотреть без смеха "Экипаж". Но... сколько процентов составляют моряки и летчики из тех миллионов, которые посмотрели эти фильмы и остались в полнейшем восторге

Поэтому для меня мигарь Сергея - отличная модель.

ps   но фантом - пусть уж меня автор извинит... ))

22 часа назад, Tali сказал:

@BatManя полагаю, мы/вы как обычно не слышим друг-друга и, к сожалению, в итоге ругаемся на ровном месте.

Просто есть люди, которым реально все равно - соответствует их модель прототипу или нет. Это не означает, что они как-то свысока относятся к другим (кому не все равно) - просто им в кайф клеить и красить вот так, а не эдак. Да, они согласны со всеми косяками по матчасти, но их это не волнует. Они не доказывают, что они правы, а комментатор нет - им просто реально пофиг. Восхищаться их работами тоже не обязательно - им тоже на это пофиг. Они просто сделали модель, получили свою дозу фуна и поделились ей со всеми. Понравилось - ну и круто. Нет - ну значит нет. 

Полагаю, такой подход вполне имеет право на жизнь. 
Как и противоположный.

Прям себя узнал,любимого)))))

В 14.10.2020 at 22:50, Tali сказал:

я полагаю, мы/вы как обычно не слышим друг-друга и, к сожалению, в итоге ругаемся на ровном месте.

Макс, никто и не думал ругаться...) Ты создал площадку, где можно высказать свое мнение, что я и сделал... Если нельзя высказываться, то я и не буду, ведь автор выставил МОДЕЛЬ, значит надо только восхищаться...) Я понимаю, что все познается в сравнении и этот сайт сайт, ну очень толлерантен среди других... Предствляю, что было бы, если ЭТО выставить на Скале...)))