Jump to content
  • Ferguson
    Ferguson

    Aggregat-4 (1/72)

    Приветствую, коллеги-моделисты.

    Сходу извиняюсь, что в период светлых праздников к вам с такой нечистью. Уж когда закончил, так и делюсь.
    Давно питал интерес к чему-то кроме авиации. Благодаря подарку друзей, этот интерес удалось удовлетворить.
    Не уверен на счёт категории - назвать поделку гордо диорамой не могу, но других подходящих по смыслу категорий на данном форуме нет. Итак: в основе подаренный набор от Takom - баллистическая ракета V-2 (она же Aggregat 4, она же Фау-2) с транспортировочным прицепом Meillerwagen и тягачом Hanomag SS100.

    Для виньетки использован давно скучающий набор от Hasegawa - сторожевые постройки, изрядно дработанные руками. Отдельная тема- пулемёт на вышке, с друзьями было решено что вышка без Mg-34 не вышка вовсе, поэтому Mg-34 слепил из звездовского пластика и ствола от Aber. Остальное scratchbuild (самодел короче). Если сделал что-то, что не знакомо любому моделисту - лучше спрашивайте, отвечу на любые вопросы.

    О постройке подробно рассказывать не имеет сути, по привычке "авиатора" расклепал ракету (по-хорошему там всё сложнее, Takom расшивкой дал то что должно идти клёпкой), где-то ленился, где-то излишне старался, одним словом отдыхал от суровых будней авиамоделиста, по которым сейчас безмерно скучаю :) . Не воспринимайте излишне всерьёз данную работу, но замечания "профильных моделистов" пожалуй было бы любопытно почитать.

    1.jpg 2.JPG

    3.JPG 4.JPG

    5.JPG 6.JPG

    7.JPG 8.JPG

    9.JPG 10.JPG

    11.JPG 12.JPG 13.JPG

    14.JPG 15.JPG

    16.JPG 17.JPG

    18.JPG 19.JPG

    20.JPG 21.JPG

    22.JPG 23.JPG

    24.JPG 25.JPG

    27.JPG 28.JPG

    29.JPG 30.JPG

    31.JPG

    User Feedback

    Recommended Comments



    Уххх... аж дух захватило от просмотра ))

    Суперская работа !!! 

    первое что мну пришло в голову - гуглить тушку Вернера фон Брауна в 1/72. И шо ты думаешь... :lol:

    rKtqUouDGxUUCzNlwy157f-Qn9jkp5Xx11kWwCUd   0236461.jpg&q=90

    Правда он какой-то рахитичный у них вышел, но все же... ))

    Link to comment
    Share on other sites

    7 минут назад, palanbor сказал:

    Уххх... аж дух захватило от просмотра ))

    Суперская работа !!! 

    Спасибо. Воодушевляет :). Хороших праздников и всего наилучшего в новом году

    Link to comment
    Share on other sites

    2 минуты назад, palanbor сказал:

    На взаєм ))

     

    13 минуты назад, palanbor сказал:

    Уххх... аж дух захватило от просмотра ))

    Суперская работа !!! 

    первое что мну пришло в голову - гуглить тушку Вернера фон Брауна в 1/72. И шо ты думаешь... :lol:

    rKtqUouDGxUUCzNlwy157f-Qn9jkp5Xx11kWwCUd   0236461.jpg&q=90

    Правда он какой-то рахитичный у них вышел, но все же... ))

    Да ну его. И так не по себе - а этот "фигурист" не только грамотный инженер, но и не менее талантливый садист. 

    Я думаю, диорама это какое-то действие, эпизод, что предполагает наличие фигур к имеющимся статическим объектам. Мне была очень интересна до определенной степени тематика БТТ (ну это если общепринятым термином), но раскраска фигур была бы точно перебором для меня.

    Но V-2 хотелось именно в таком черно-белом камо сделать - ассоциации с этой вундервафлей именно такие.

    Link to comment
    Share on other sites

    насколько я понимаю - черно-белыми агрегаты были в период летных испытаний (для лучшего контраста при киносъемке). Боевые вафли вроде как уже имели камуфляж - бандура здоровенная и с воздуха видна за километры. А бомбили их методично и с расстановкой ))

    ps  но смотрится черно-белая ракета однозначно лучше. Так что - все правильно сделал

    Link to comment
    Share on other sites

    Шикарно смотрится диорама!

    Хотя есть и небольшие косяки...

    Как на мой вкус - выделение клёпки на белом цвете всё же излишнее, неестественно смотрится, особенно на стабилизаторах - выглядит как клетчатое одеяло.... 

    Ну и второе, что бросается в глаза - это колёса на прицепе (на тягаче тоже, но там менее заметно). Блестящие, глянцевые - будто мокрые и в жидкой грязи, но при этом никаких мокрых следов на бетоне нет. Да и цвет грязи, на мой взгляд, неудачный - в Пенемюнде или вообще в северной Европе нет краснозёмов, это же не Афринанские тропики. 

    Да и столь близкое соседство стартовой площадки и вышки с точки зрения реализма конечно не очень. Во время испытаний (да и при боевых пусках) ракеты частенько взрывались, а учитывая количество жидкого кислорода в ней - ба-бах получался внушительный. Потому пуски проводили из бункеров на приличном удалении от стартовой площадки. Так что если уж так хотелось использовать вышку и будку - логичнее было бы оставить ракету на транспортёре, а не на стартовом столе. Хотя с точки зрения смотрибельности - конечно так композиция выигрывает. :)

    Однако, повторюсь - в целом диорама выглядит отлично!

    Link to comment
    Share on other sites

    49 минут назад, AndreyK сказал:

    Шикарно смотрится диорама!

    Хотя есть и небольшие косяки...

    Как на мой вкус - выделение клёпки на белом цвете всё же излишнее, неестественно смотрится, особенно на стабилизаторах - выглядит как клетчатое одеяло.... 

    Ну и второе, что бросается в глаза - это колёса на прицепе (на тягаче тоже, но там менее заметно). Блестящие, глянцевые - будто мокрые и в жидкой грязи, но при этом никаких мокрых следов на бетоне нет. Да и цвет грязи, на мой взгляд, неудачный - в Пенемюнде или вообще в северной Европе нет краснозёмов, это же не Афринанские тропики. 

    Да и столь близкое соседство стартовой площадки и вышки с точки зрения реализма конечно не очень. Во время испытаний (да и при боевых пусках) ракеты частенько взрывались, а учитывая количество жидкого кислорода в ней - ба-бах получался внушительный. Потому пуски проводили из бункеров на приличном удалении от стартовой площадки. Так что если уж так хотелось использовать вышку и будку - логичнее было бы оставить ракету на транспортёре, а не на стартовом столе. Хотя с точки зрения смотрибельности - конечно так композиция выигрывает. :)

    Однако, повторюсь - в целом диорама выглядит отлично!

    Спасибо. За развернутое мнение. Со всеми замечаниями согласен. По большому счёту, просто использовал на подставке то что давно не находило применения и завалялось в загашниках. Запуски ракет конечно случались и в "полевых" условиях, но точно не в таком расположении как у меня на подставке. Модельное допущение :)

    71d2e4555d879ffdf301d7f60a98b86b.jpg

    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, AndreyK сказал:

    Да и столь близкое соседство стартовой площадки и вышки с точки зрения реализма конечно не очень. Во время испытаний (да и при боевых пусках) ракеты частенько взрывались, а учитывая количество жидкого кислорода в ней - ба-бах получался внушительный. Потому пуски проводили из бункеров на приличном удалении от стартовой площадки. Так что если уж так хотелось использовать вышку и будку - логичнее было бы оставить ракету на транспортёре, а не на стартовом столе. Хотя с точки зрения смотрибельности - конечно так композиция выигрывает. :)

     

    Диорама всегда предполагает некоторые масштабные условности:  если даже в 72-м масштабе разносить вышку пулеметчика Ганса и стартовый стол на дистанцию, прописанную в руководстве по эксплуатации "агрегата" (с), то ракету придется расположить в своей гостинной, а вышку - в квартире соседа (или соседки ;) )

    Link to comment
    Share on other sites




    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...