Jump to content
  • Иван Колесников
    Иван Колесников

    СУ-85 Miniart 1/35

    Приветствую коллеги! Вот и закончил я СУ-85 от Миниарта. 
    Что могу сказать о модели? Мне она очень понравилась. Всё стыкуется замечательно, каких-либо проблем ничего не вызвало. Миниарт на высоте, как обычно. Всё собрал из коробки, кроме антенну и троса. 
    Покраска Real Color, Gunze, Vallejo, Ammo MIG и куча всего остального.
    Приятного просмотра!
    Блог о постройке 

     

    1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg

    5.jpg 6.jpg 7.jpg 8.jpg

    9.jpg 10.jpg 11.jpg 12.jpg

    13.jpg 14.jpg 15.jpg 16.jpg

    17.jpg 18.jpg 19.jpg 20.jpg

    21.jpg 22.jpg 23.jpg 24.jpg

    25.jpg 26.jpg 27.jpg 28.jpg

    29.jpg 30.jpg 31.jpg

    User Feedback

    Recommended Comments



    27 минут назад, Tali сказал:

    Мне в целом нра. 

    Если конструктивная критика от не-танкиста рассматривается - напишу, какие вещи немного смущают.

    Пожалуйста. Конструктив приветствую)

    Link to comment
    Share on other sites

    Можна і мені,як глядачу,дещо сказати ? Отже...

    Давно, вже навіть і не пам’ятаю де і коли, на одному з форумів я висказав свою точку зору щодо іржавих траків (гусениць) танка. Мені тоді цілу лекцію  із сопромату (або ще з чогось) вичитали щодо іржі на траках. Я же опирався на свою спостережливість (на те, що бачив і бачу вживу, а також на фото та відео).

    Отже і тоді і зараз я стверджую, що  потрібно бути обережним у застосуванні іржі (фарби і пігментів) на гусеницях «ушатанных» танків. Чому саме так? Танк важка машина, рухається частіше всього по грунту. Тобто траки гусениці вдавлюються у грунт значно. Грунт тим самим, маючи у своєму складі абразивні елементи (пісок, камінці тощо) майже однаково діє на  трак (тре до блиску поверхню). Трохи гірше із глибокими западинами на траках (зокрема Т-64 і подібні).Що вже говорити про траки Т-34, які майже не мають глибоких западин. Але вони все ж (траки) блищать як котячі яйця :) !  Нажаль не можу знайти чудове фото, яке я прикладав в якості прикладу. Але додаю відео, де на  2.35 хв. видно, що навіть вже в умовах бокса, траки дійсно мало заржавіли.  В глибоких западинах траку може бути або грязюка або ні. І в цих глибоких западинах  дія абразиву  може бути незначна. Але не буде там іржі (ну може незначна).

    А саме правильніше буде подивитись на траки працюючого на грунті трактора (або танка,якщо є така можливість). І тоді всі питання знімуться. Вибачте за лекцію.

     

    Link to comment
    Share on other sites

    Може виникнути питання - а це ж суша яка,як в пустелі Сахара,от траки і не заржавіли.

    Інші фото.

    Зверніть увагу - на вулиці сніг,отже вологи достатньо.І,як стверджує автор,БМП стояла на вулиці майже тиждень - і як результат,траки ще не іржаві.

    Я, як і автор цих фото дивуються,що багато моделістів "зловживають" іржею на гусеницях танків.

    Приводжу  слова моделіста Віталія Баклана  - 

    " Відсотків 90 моделістів (колись і я) роблять цю помилку - ржавлять траки і натирають гребні. "И с этим надо бороться!" Ця беха простояла десь неділю. Ось 64-ка. Де ржавчина ?"

     

    Думаю,що ці моделісти не будуть заперечувати моє посилання на їх фото та цитати.

     

    P1050971.JPG

    P1060056.JPG

    Link to comment
    Share on other sites

    І знову ж таки,хтось скаже,що самохідка (викладена на форумі) могла місяць простояти,тому і траки іржаві.У цьому випадку було б доречно зробити діараму з цією самоходкою десь у боксі,ангарі тощо.Якщо ця самохідка представляється як така,що активно приймає участь у битві (атака,пересування дорогою тощо) то іржаві траки недоречні.

    Якось так. Думаю,що автор  самохода не буде на мене ображатися.:)

    Link to comment
    Share on other sites

    3 часа назад, Gavrosh сказал:

    І знову ж таки,хтось скаже,що самохідка (викладена на форумі) могля місяць простояти,тому і траки іржаві.У цьому випадку було б доречно зробити діараму з цією самоходкою десь у боксі,ангарі тощо.Якщо ця самохідка представляється як така,що активно приймає участь у битві (атака,пересування дорогою тощо) то іржаві траки недоречні.

    Якось так. Думаю,що автор  самохода не буде на мене ображатися.:)

    Никаких обид) Если выставляешь модель на всеобщее обозрение - будь готов выслушать мнение коллег)
    Скажу как есть - я больше придерживаюсь художественной составляющей нашего хобби. Ведь все модели, как бы хорошо они не были сделаны, это просто пластиковая подделка. Это не настоящая техника, как ни старайся)

    Link to comment
    Share on other sites

    Вот что смутило:

    а целом есть ощущение, что танк сделан без привязки к реальности. Он красив (вот честно), объемный, есть везеринг, но.. чего-то не хватает с точки зрения реальной жизни.  

    Например, везеринг есть, те, вроде как, машина где-то ездила, но при этом катки чистые. Ни земли, ни пыли, ни грязи - как будто он по асфальту катался. Да, выделены смывкой углубления, но в остальном - как будто с завода. 

    Сзади у него выхлоп, как я понимаю, но при этом на филейной части ни следа копоти. Да, там есть царапины и потеки и еще что-то, но копоти нет, хотя, кмк, ее наличие сделало бы машину еще чутка реалистичнее и визуально привлекательной. 

    Далее - полагаю, что на танк кто-то постоянно забирается и топчется по нему. Я не знаю где ездила эта сушка, но подозреваю, что опять таки по земле/глине, которая могла быть и грязной, и мокрой. То есть, опять таки, кмк, на спине за башней может быть грязь такого рода.  Но на модели там довольно чистенько, как будто экипаж в бахилах залезал. 

    Баки. Если пролили топливо при заправке, то оно с вероятностью 146% стечет по всему баку и сольется на землю. Вряд ли потек остановится на середине бака - это ж не вязкая субстанция. 

    Про гусли сказали. 

    Как-то так. Еще раз подчеркну - это все не с целью обидеть или чего-то такое. 
    В целом, повторюсь, чисто визуально, мне модель нравится. Может я вообще не прав и танкисты это все как-то по другому видят. ))

     

    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, Tali сказал:

    Вот что смутило:

    а целом есть ощущение, что танк сделан без привязки к реальности. Он красив (вот честно), объемный, есть везеринг, но.. чего-то не хватает с точки зрения реальной жизни.  

    Например, везеринг есть, те, вроде как, машина где-то ездила, но при этом катки чистые. Ни земли, ни пыли, ни грязи - как будто он по асфальту катался. Да, выделены смывкой углубления, но в остальном - как будто с завода. 

    Сзади у него выхлоп, как я понимаю, но при этом на филейной части ни следа копоти. Да, там есть царапины и потеки и еще что-то, но копоти нет, хотя, кмк, ее наличие сделало бы машину еще чутка реалистичнее и визуально привлекательной. 

    Далее - полагаю, что на танк кто-то постоянно забирается и топчется по нему. Я не знаю где ездила эта сушка, но подозреваю, что опять таки по земле/глине, которая могла быть и грязной, и мокрой. То есть, опять таки, кмк, на спине за башней может быть грязь такого рода.  Но на модели там довольно чистенько, как будто экипаж в бахилах залезал. 

    Баки. Если пролили топливо при заправке, то оно с вероятностью 146% стечет по всему баку и сольется на землю. Вряд ли потек остановится на середине бака - это ж не вязкая субстанция. 

    Про гусли сказали. 

    Как-то так. Еще раз подчеркну - это все не с целью обидеть или чего-то такое. 
    В целом, повторюсь, чисто визуально, мне модель нравится. Может я вообще не прав и танкисты это все как-то по другому видят. ))

     

    Никаких обид) Как я говорил выше - если выставляешь модель на всеобщее обозрение - будь готов выслушать мнение коллег)
    Я не люблю делать машины по люки в грязи. Я считаю, что в таком случае должна быть подставка с соответствующим основанием. Мне больше нравятся именно припыленные, без фанатизма. Танки не всегда грязные по уши)) Да и задумка была изобразить машину именно в теплую и солнечную погоду, с пылью, а не грязью.
    Потёки на выхлопных и возле них есть.
    С баками вопрос интересный. Если пролить  литров соляры - согласен. А если стакан?) Да и на правой полке есть лужица)
    Если в двух словах - тут кто какой везеринг любит)
    В любом случае, спасибо за комментарии! 

    Link to comment
    Share on other sites

    Красиво. Очень профессионально. Но души и живости нет в работе. Такое ощущение, что сделано на продажу - эффектно, зрелищно, но в то, что машина живая, не верится, блин горелый.... Сам грешу таким, иногда.... когда аппарат не нравится, но надо поставить на полку в коллекцию, потому, что надА)).....

    Link to comment
    Share on other sites




    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...