Jump to content

1/32 AH-1G Cobra (early production)


rome_beetle
 Share

Recommended Posts

А я думаю что гильзосброс тут ни причём. Гильзы сбрасывались через направляющие, и кришки им не мешали.

AH-1GTM55-1520-221-10_19JUN71_00-38.thumb.jpg.1971a912eb0ebb6bae4e7186c6079c1a.jpgAH-1GTM55-1520-221-10_19JUN71_00-37.thumb.jpg.73e3e5d1ef37e1b6b804b55b2f2d44aa.jpg1946941864_7.62mmminigun.thumb.jpg.eefe8df54a9614591f48296d93712206.jpg489901135_40mmgrenadelauncher.thumb.jpg.309871a97276c53035df2d5e6903b83e.jpg6539.thumb.jpg.6de30cafda13415e71594d2af6ca6a71.jpgDMGVN10.thumb.jpg.eb26d66d48c55b1dba34ccf3f1d1b607.jpgah1g-01.thumb.jpg.4edab80d5018cc1246ad57af1f28bda1.jpg

Думаю что кришки снимали во избежания блокировки оружия при эго движении в верх-низ. Попадание любой щепки могло вызвать такое. В каждем разе их снимали, хотя и не всегда (последнее фото в верху).

CobraWingover.thumb.jpg.d192a6cbc8c396b40bd7b312d7516b1b.jpg2100418012_Russell1.thumb.jpg.87470f02a1bcb082237c2d353d553004.jpg403384100_Vietnam062.thumb.jpg.13cd60ec3cca20ea79ecbff4b5ae6b59.jpgHawk-02.jpg.76ba93b7eefc08fd58c2ccf8980ef816.thumb.jpg.1b1537d00ab42fb4b864b69d1181c9b3.jpg

Но тут надо понять и производителя модели. Зделать копийной эти турели, Было бы трудоёмко и дорого. Думаю возможно только с помощу 3D печати.

И ещё новость, Quinta Studio выпустила 3D декаль на кабину.

 

Link to comment
Share on other sites

Не, я имел в виду не за боковые дверки, а заплатки на донышке, куда и выходили каналы гильзосброса.

А по бокам, крышки (которые я назвал дверками) - тут не возражаю.

Насчет копийности. Максимально точная копия - да, это только 3д-печать, на очень хороших аппаратах.

Ствол минигана сделали же. Не совсем правдоподобно, но похоже. И корпуса можно было также сделать. И не настолько это трудоемко. По паре деталек на корпуса. Конечно, нашлись бы оболтусы вроде меня, которые потом бы ныли - халтура и тп. Но это уже другая история.

Link to comment
Share on other sites

Я понял что речь идёт о нижних кришках. И озвучил своё мнение. Конечно оно может быть и ошибочным.

Инфа от первоисточников мне пока не попадалась.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

продолжим

тут просто нет заклепок

IMG_20210817_160504.thumb.jpg.7e44af5bc0696f92d8ca7a417c10c6d4.jpgIMG_20210817_161723.thumb.jpg.74ad7480f199cbcc20f62432b836d303.jpg

1. Я отзеркалил фотку, но смысл тот же - заклепки.

2. отсутствуют лючки, только по правой стороне. Зеркальный обязателен, второй (который повыше) вариативен, нужно смотреть конкретный борт. И не нравится мне форма воздухозабоника.

3. нет лючка. А дека для него есть. Тоже только справа. И вот типа сеточки - тут без претензий. А еще сам не придумал, как ее воссоздать. Просто травло - будет плоское (есть и такие), но вот эта вмятость очень прикольно выглядит.

4. Где сеточки?

И отдельное фото - если присмотреться, то очень печально

IMG_20210817_160538.thumb.jpg.453e4fa7b74219393008dff8f553932e.jpgIMG_20210817_160639.thumb.jpg.bb87703559f7647a506d1a9194d0445c.jpgBell_AH-1G_6715574_US_Army_Palm_Springs_27_GrubbyFingers.thumb.jpg.53182858f9c680b57d4bef27d3218862.jpg

Пролюбили форму и внешний вид большого лючка, соответственно поплыл и маленький. Под литником фотка модификации "F". Рядом на "G" заклепки не проглядываются. Но я бы не стал сильно радоваться, можно надергать в сети фоток, где что-то местами виднеется.

IMG_20210817_160650.thumb.jpg.de9840e244b6adf54b458b75e665bcfd.jpgBell_AH-1G_6715574_US_Army_Palm_Springs_60_GrubbyFingers.thumb.jpg.55a5c592ae86a398b816f95b846c7577.jpg

Я не знаю куда ведет этот воздуховод (тут как бе сорян). Его внешний вид такой, присутствует абсолютно на всех модификациях, хотя есть исключение (нашел только один такой). Ну и у израильских своя форма и сетка.

IMG_20210817_160721.thumb.jpg.12ad7c21c781074ffeadd78264a1c48b.jpg

далі буде...

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

И чтоб уже закончить по фюзеляжу

Хвостовая балка. Верхний кожух - а зачем, а низ вообще не видно. В зависимости от модификации, тут столько всего интересного можно напилить. "Паровозная" клепочка, как в добрые старые времена - они (заклепки) реально выпирают, это очень хорошо видно. Тут респект, красиво. А только не проверял, насколько точный рисунок. 

IMG_20210817_173622.thumb.jpg.2dab7b9ea0b32af8521ccfae2bcb1fc7.jpgIMG_20210817_173640.thumb.jpg.68294cb6c3a18eaa4b509ecd794cfa47.jpg

два варианта на левую (это early production?) и правую стороны. В данном случае модель собирается с рулевым винтом с левой стороны. Кстати, где можно почитать когда и зачем перешли на правую сторону? Тут тоже черт ногу сломит - тут рисуем, там не обязательно. Предусмотреть все лючки, тоже не вариант. Короче очень весело. И опять же, одно исключение - фотка с номером борта 15574 - что за фак, какой-то облегченный вариант? Я просто хз и теряюсь в догадках.

IMG_20210817_160931.thumb.jpg.bd4001ad2490baa88fcd36bb9bf40895.jpgIMG_20210817_161029.thumb.jpg.a54ce5c72505bebfc7fceb99c5a1f4c0.jpg

следующий выпуск недели три

Link to comment
Share on other sites

15574, это киль от АН-1F , только у него есть такой круглый лючок. Снят обтекатель.

В опщем, я предлагаю как можно м еньше смотреть на фото из музеев. Там иногда такие гибриды стоят 😥

Надо орентироватся по фото того времени.

 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Robertas сказал:

В опщем, я предлагаю как можно м еньше смотреть на фото из музеев. Там иногда такие гибриды стоят 😥

истину глаголишь - тут аж три части трактата на тему говномузеев ;

1

2

3

вернее - не говномузеев, а говноэкспонатов ))

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

на самом деле, типоразмеров блоков было куча и неразбериха с ними страшная...самый короткий был 152 см, потом 168,15, потом 180 и 194 см, но последние это уже современные... а ещё разница в размерах была в зависимости от того, в термоизоляции был контейнер или нет, можно ли на него было поставить защитные крышки...

 

Link to comment
Share on other sites

что тут дурдом - согласен целиком и полностью, без пол-литры хрен разберешься. Но вот страничка из какого-то отчета, где черным по белому написано, какой блок и его размер

AD0870137-24.thumb.jpg.9de084c9311ae07e92f9f2ec9b04dc6b.jpg

Термоизоляция влияла на диаметр, и то она добавляла десятые дюйма. И где-то вычитал, что такие блоки вешались на реактивы. Прямо сейчас не смогу быстро найти источник.

А колпаки только добавляли размеры. На блоках имеются пазы под шлицы.

C2302U02.thumb.jpg.25849bc95816568f55b8a7a780331c96.jpg

 

 

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, rome_beetle сказал:

что тут дурдом - согласен целиком и полностью, без пол-литры хрен разберешься. Но вот страничка из какого-то отчета, где черным по белому написано, какой блок и его размер

AD0870137-24.thumb.jpg.9de084c9311ae07e92f9f2ec9b04dc6b.jpg

Термоизоляция влияла на диаметр, и то она добавляла десятые дюйма. И где-то вычитал, что такие блоки вешались на реактивы. Прямо сейчас не смогу быстро найти источник.

А колпаки только добавляли размеры. На блоках имеются пазы под шлицы.

C2302U02.thumb.jpg.25849bc95816568f55b8a7a780331c96.jpg

 

 

а вот и нет... вот примеры типичных армейских и ВВС-х блоков... и посадочные места добавляют длины блоку...

6a92c7cb1ee0bccfe439c131fe85ea06.jpg

8d96ecc82e3955f6fe1c58f8ae6c4cc7.jpg

1.jpg

Link to comment
Share on other sites

следующая серия, кабина

1632298486447.thumb.jpg.7784005f61631ee0e3b2ed86b7ab0288.jpg 1632298486433.thumb.jpg.19c01079be16a65ff6d8ce26c634f1e7.jpg

1632298486445.thumb.jpg.8c9442ef9c126656eefa47dba5d8deec.jpg 1632298486442.thumb.jpg.37e145dca15e7a75852ab5a909b4b300.jpg 633500432_rearpanel.thumb.jpg.5ef300603a935fdf13974e47c3884074.jpg

Что касается, места переднего пипла (стрелка), то попытка засчитана. Приборка, панельки, всякие ручки выглядят достаточно копийно и правдоподобно.  Даже механизм прицела (ножка) - норм, и проводок к нему добавить. Как мне кажется, пол под креслом нужно сделать чуток повыше. И не помешал бы еще огнетушитель. Здесь, на фотке, он сбоку (но это музей), а еще видел фотку, где он в ногах под креслом.

С местом пилота всё несколько печально. Приборка чуть отличается, не хватает по блоку по бокам снизу. Возможно, изначально она была без них. Тут пробел в образовании и наличии информации. Если это так, то это очень хорошо, и пилить ничего не придется. А если нет - то, боковые ступени в ванночке опускать. Где-то половину высоты надо спиливать. Попытка изобразить прицел ХМ-73 тоже не очень. За спинкой кресла не хватает какого-то прибора и сумки-аптечки. И еще, а что (или кто) мешает изобразить на козырьке приборки линии расшивки, нахлесты и заклепки (это и первой касается).

Я вот не совсем понял почему кресла отличаются, даже если я их и перепутаю местами - никто не заметит. Однозначно нужны ремешки. А, ну и еще с потолком накосячили.

1632304284893.thumb.jpg.deaae2cbf5859c67dbfa7e278778d47d.jpg

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

Форум GreenMats.CLUB, также известный как "Общество владельцев зеленых ковриков", создан группой украинских моделистов осенью 2014 года и открыт для всех, кто увлекается стендовым моделизмом и военно-исторической миниатюрой.

Мы не спрашиваем «Чей Крым?» и не просим показать паспорт при входе, но предупреждаем, что большинство форумчан - украинцы. Просто имейте это в виду.

У нас запрещена политика и прочие, не относящиеся к моделизму темы!

×
×
  • Create New...