Англо-аргентинский конфликт 1982 года. Война за Фoлклендские-Малвинские острова.

[Andrevell]

11 минуту назад, BatMan сказал:

Речь шла как раз про авиационный вариант... Их было всего 5, которыми аргентинцы распорядились крайне эффективно, потопив Шеффилд и Атлантик Конвейрор...

не хочеться спорить по мелочам, но было 5 этендаров на 6 ракет

 

[BatMan]

10 минут назад, Andrevell сказал:

не хочеться спорить по мелочам

По памяти - было точно 5 ракет... В последнем вылете парой Экзосет подвесили под самолет ведущего, ведомый летел только с баками... Но раз пошла такая пьянка, надо проверить инфу)))

[BatMan]

Супер Этендаров было точно 5... Бортовые 3-А-201 (01), 3-А-202 (02), 3-А-203 (03), 3-А-204 (04), 3-А-205 (05). Экзосетов тоже было 5... бортовые не знаю (шутка)...

[Маки]

10 hours ago, Andrevell said:

Вудворд на голову интересней! но книги разные - бои на море и на земле

Благодарю, уже нашел PDF-ку, почитаю. Но, думаю, он как непосредственный участник, видит конфликт уже с известной долей субъективности.

Книга Татаркова понравилась широтой охвата темы. От истории и запутанной принадлежности самих островов до причин относительно легкой капитуляции аргентинской сухопутной армии. Особенно, конечно, восхищает логистика операции со стороны британцев... Снимаю шляпу. 

11 hours ago, BatMan said:

Было всего 5 Экзосетов, которые использовали в трех парных вылетах Супер Этендаров...

Именно по эпизоду применения Этендаров и Экзосетов - была толковая статья Котлобовского в АиВ 1-2000, "Не числом, а умением". Там подробно описан весь изначальный расклад и сами операции:

https://flibusta.site/b/167521/read

[Andrevell]

32 минуты назад, Маки сказал:

Благодарю, уже нашел PDF-ку, почитаю. Но, думаю, он как непосредственный участник, видит конфликт уже с известной долей субъективности.

Книга Татаркова понравилась широтой охвата темы.

Татарков писал с  оглядкой на эту книгу - мемуары командира морпехов  и командующего всей высакой  http://loveread.ec/view_global.php?id=60787

[Robertas]

[AlexRain]

В 12.12.2020 at 17:12, Хомяк сказал:

Ибо попадалась как-то инфа, что количество ракет у Аргентины ограничивалась однозначным числом. И соответственно, экспериментировать (с нехилым шансом просто потерять или пустить "в молоко") со столь мощным, но остродефицитным оружием при наличии штатных его носителей (Этандаров) никто бы не позволил.

Интересная мысль.... Но тогда возникает вопрос. При наличии этендаров, нафига были работы по приспосабливанию этих ракет на Нешерах? 
Ну и как бе, набредал, на картинки конечно, где аргентинским миражам 3, в изображениях возможных подвесов таки упорно рисуют экзосеты. Может работы по адаптации их провели уже после войны, как и дозакупку еще ракет(ну а мало ли на будущее)? 


И еще вопрос. Вот моделсвiт в своем IIIEA, и на коробке и в инструкции по окраске нарисовал волнистую границу верх/низ на носу..... И чего то, я на фотках такое не рассмотрел. Скажем так, я в принципе одну-две нагуглил.... и граница там не под линейку конечно, но явно не волна.

[foxbot]

32 хвилини назад, AlexRain сказав:

И еще вопрос. Вот моделсвiт в своем IIIEA, и на коробке и в инструкции по окраске нарисовал волнистую границу верх/низ на носу..... И чего то, я на фотках такое не рассмотрел. Скажем так, я в принципе одну-две нагуглил.... и граница там не под линейку конечно, но явно не волна.

Не волна, говоришь? Хе!

 

[Andrevell]

42 минуты назад, AlexRain сказал:

Интересная мысль.... Но тогда возникает вопрос. При наличии этендаров, нафига были работы по приспосабливанию этих ракет на Нешерах? 
Ну и как бе, набредал, на картинки конечно, где аргентинским миражам 3, в изображениях возможных подвесов таки упорно рисуют экзосеты. Может работы по адаптации их провели уже после войны, как и дозакупку еще ракет(ну а мало ли на будущее)?

Как я понимаю основной вопрос подвеса Экзосета - бортовая станция наведения. Кажись агава и сирано: одна против надводных и наземных, вторая против воздушных

[AlexRain]

22 часа назад, foxbot сказал:

Не волна, говоришь? Хе!

Мне честно не гуглилось, чтоб вот так хорошо видно было.... А то, что нагуглилось, там не особо ровно не так, чтоб волна. 

Хочу.... Хочу IIIEA. 

Но кстати говоря прочитал тут, что прямого отношения к войне они не имеют. Миражи III были отозваны для защиты Буэнос-Айреса, от возможных бомбардировок вулканами. И в боях соответственно не участвовали. Могли ли их, уже потом "научить" носить экзосеты, вопрос.... Так то не лишним было бы. Причем по моему кроме  Мираж III у Аргентины, и по сей день, нет более серьезных самолетов))). Хотя где то проскальзывало, что они собрались покупать б/ушные F.1....

[Robertas]

[Robertas]

[AnKor]

[spitfire70]

Цікаві знімки , дякую , але адміністрація сайту сваритиметься за таке їх розміщення ))))))

 

[AnKor]

4 часа назад, spitfire70 сказал:

Цікаві знімки , дякую , але адміністрація сайту сваритиметься за таке їх розміщення ))))))

 

Я если честно, не знаю как правильно размещать фото. Просвятите пожалуйста.

[Robertas]

[Robertas]

[Robertas]

[Robertas]

[Robertas]

[Andrevell]

Ну, фантикоф, скорее всего, не было... Они базировались на острове Вознесения и готовились быстро перелететь в Стенли для дальнейшего ПВО. Но, но не понадобилось, аргентинцы продлевать не захотели

[Robertas]

[Robertas]