Анонс Мясищев М-55 Геофизика в 1/72 масштабе

[foxbot]

На выставке в Японии засветился анонс на Мясищев М-55 Геофизика в 1/72 масштабе (72055):

Других подробностей пока нет. 

Источник

[Dronych]

Ну чем он принципиально отличается от этого https://www.hobby.dn.ua/modelsvit-mds-72024-myasischev-stratosfera-p-75633.html ?

Декалью с логотипом NASA?

[LAnVas]

40 минут назад, Dronych сказал:

Ну чем он принципиально отличается от этого

" Прямым наследником самолета "Мясищев-17" стал новый высотный самолет "Мясищев-55" "Геофизика", созданный учениками Мясищева.

Для неспециалиста отличия нового отечественного высотного дозвукового самолета от старого уловить было трудно. Но разница есть и существенная. Исчезла башенная установка для пушки, значительно удлинилась носовая часть фюзеляжа, приобретя характерные черты радиолокационного обтекателя. Вместо одного появились два сопла. Но только искушенный специалист смог бы отличить конструктивные изменения в крыле и фюзеляже. На первой модификации самолета крыло имело стык по оси фюзеляжа. Тем самым как бы исключался центроплан, крыло имело вид "крыши". Это привело к определенным технологическим сложностям при производстве самолета. В новой модификации появился центроплан. Крыло стало состоять из пяти элементов, в которые также входили две средние и две концевые части. Фюзеляж нового самолета практически полностью изменил свою конфигурацию. В хвостовом его отсеке вместо одного двигателя П. Колесова, созданного для сверхзвукового Ту-144, теперь размещались два более компактных двухконтурных двигателя конструкции П. Соловьева. В результате пришлось достаточно много времени потратить на то, чтобы в процессе экспериментальной отработки в аэродинамических трубах обеспечить безотрывное обтекание мотогондолы. "(с.)

Вобщем на вот изучай для повышения коэффициента самообразования.?

[Dronych]

Спасибо.

[rome_beetle]

Толя, ты его уже собирал?

 

[LAnVas]

Еще нечего собирать. Но то, что видел краем левого глаза ,могу  смело рекомендовать любителям таких самалётаф.

[Tali]

Рендеры и тестовые отливки

  

   

  

 

[Dronych]

В 15.05.2018 at 20:14, LAnVas сказал:

" Прямым наследником самолета "Мясищев-17"

Я бы боевой собрал с удовольствием!

[foxbot]

36 хвилин назад, Dronych сказав:

Я бы боевой собрал с удовольствием!

Могу ошибаться, именно боевой кто-то уже собрал из набора Моделсвит. На ресурсе, которое в приличном обществе стараются не вспоминать. 

[Dronych]

2 минуты назад, foxbot сказал:

На ресурсе, которое в приличном обществе стараются не вспоминать. 

А чего? Типа "пацифисты"? Или модель плохая?

[foxbot]

47 хвилин назад, Dronych сказав:

А чего? Типа "пацифисты"? Или модель плохая?

Вот снова чушь пишите. Не надоело? Название "scalemodels.ru" вам о чем-то говорит? Знаете, почему стараются не вспоминать это название? 

Модель собирал, если мне память не изменяет, Якушенко. Плохо или хорошо собрал, я уже не помню, ибо забанил его за крымнаш и прочее в том же духе. Но по крайней мере он таки собрал и именно боевой вариант. Не стал рассказывать всем, что "с удовольствием собрал бы", а взял и собрал. Надеюсь, намек поняли. 

[Dronych]

1 минуту назад, foxbot сказал:

Вот снова чушь пишите.

Простите, я не шарюсь по всей сети. Не отслеживаю каждый пост. Может потому у меня и получается "чушь". Чисто моё субъективное мнение.

[foxbot]

1 хвилину назад, Dronych сказав:

Простите, я не шарюсь по всей сети. Не отслеживаю каждый пост. Может потому у меня и получается "чушь". Чисто моё субъективное мнение.

Не грешно показывать свое незнание - невозможно знать все и обо всем. Вот преподносить свое незнание или полузнание как экспертное мнение, вот это уже не есть хорошо. 

"Я так считаю". (с)

[Dronych]

12 минуты назад, foxbot сказал:

Вот преподносить свое незнание или полузнание как экспертное мнение, вот это уже не есть хорошо. 

Та я "типа" уже стараюсь помалкивать. Высказываюсь только тогда, когда на 100% уверен.

[foxbot]

3 хвилини назад, Dronych сказав:

Та я "типа" уже стараюсь помалкивать. Высказываюсь только тогда, когда на 100% уверен.

Та я вижу, как вы стараетесь... Но ладно, это к теме форума совсем не относится. 

[Hartmann]

В 15.05.2018 at 20:44, rome_beetle сказал:

Толя, ты его уже собирал?

 

Рома, прикидываешь напарника к той своей амоделовской кракозябре?

[Хомяк]

Выглядит вкусно. Как, впрочем, весь Моделсвит в последнее время. 

Есть только сомнения по стойкам шасси -- выдержат ли немалый вес? Может, стоит добавить прозрачную подставку под фюзеляж? По типу "корабельных"

Пс. Моделсвит, ребята, а конвертните "оба два" аэроплана в 1:144. Очень хочется, но в 72м я их не осилю....

Edited March 17, 2019 by Хомяк
грамматика + Т9

[foxbot]

22 година назад, Dronych сказав:

Я бы боевой собрал с удовольствием!

Нашел. Вот фото:

 

[LAnVas]

19 часов назад, Хомяк сказал:

Есть только сомнения по стойкам гасит -- выдержат ли немалый вес?

Проводя аналогии с собранным мной М-17, гарантированно выдержат.

[LansVVS]

Обещают в начале октября

[Tali]

Размах – полметра??
Это ж как Мрия в длину в 1/144?

[Tali]

Хороший наборчик будет:

[Туман]

Не знаю, упоминают ли это ресурс в приличном обществе, но как раз собранный собрат-свежачок:

https://karopka.ru/community/user/12400/?MODEL=551141

 

 

[foxbot]

4 хвилини назад, Туман сказав:

Не знаю, упоминают ли это ресурс в приличном обществе, но как раз собранный собрат-свежачок:

Приятно, когда даже на таких ресурсах отмечают твою работу (я про декаль, естественно). Интересно, были бы комментарии такими же благожелательными, если бы народ был в курсе, кто именно рисовал. Помнится, как раз на данном ресурсе при упоминании моего имени народ начинает шипеть, как вампиры на чеснок. 

[Туман]

58 минут назад, foxbot сказал:

 были бы комментарии такими же благожелательными, если бы народ был в курсе, кто именно рисовал. Помнится, как раз на данном ресурсе при упоминании моего имени народ начинает шипеть, как вампиры на чеснок. 

Ну а почему комментарии относительно декали были бы плохими? Напечатана хорошо, переводится хорошо, замеченный кракелюр,на 99,9%, от ненадлежащих условий хранения.

Лично мне, вообще нет никакого дела до того кто рисовал. Главное: что нарисовал, как нарисовал и как напечатали. Это, действительно имеет значение, а всё остальное абсолютно не важно. Тот же Printscale который год ругают не из-за того, кто там рисует, а за то, что они рисуют что попало.

Ну, а если в связи с Вами там шипели, значит в чём-то где-то Вы накосячили?  Иначе, какой смысл?