Popular Post Crosby Posted October 21, 2017 Popular Post Share Posted October 21, 2017 Сделал таки подставочку под пузанчика. Пузан звездовский, фигуры от Masterbox, все остальное - полет фантазии из подручных средств;) с основой налажал, в дальнейшем заливка гипсом - отказать? pentagonschik, Олексій Єременко, ВПК and 5 others 1 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hellcat79 Posted November 2, 2017 Share Posted November 2, 2017 Красивая, достойная работа. Есть пару вопросов-моментов по сюжету. Судя по каплям крови на земле, боец получил ранение возле машины... при этом пулеметчик на хаммере весьма коммуникабельный чел - активно обсуждает с кем-то обстановку на фронтах по рации (телефону...) (Извините, не хотел обидеть, но как-то немного нелогично выглядит). И еще, обратите внимание на переднее левое колесо "Хамви", мне показалось немного вывешенным, что априори не может быть при независимой подвеске и таком ландшафте. А в целом работа производит приятное впечатление. Спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeka Posted November 2, 2017 Share Posted November 2, 2017 4 минуты назад, hellcat79 сказал: Красивая, достойная работа. Есть пару вопросов-моментов по сюжету. Судя по каплям крови на земле, боец получил ранение возле машины... при этом пулеметчик на хаммере весьма коммуникабельный чел - активно обсуждает с кем-то обстановку на фронтах по рации (телефону...) (Извините, не хотел обидеть, но как-то немного нелогично выглядит). И еще обратите внимание на переднее левое колесо "Хамви", мне показалось немного вывешенным, что априори не может быть при независимой подвеске и таком ландшафте. А в целом работа производит приятное впечатление. Спасибо. почему не логично? Наоборот, логично, сразу сообщил что они вступили в контакт с противником, вызывает авиаудар, как-то так ВПК and Crosby 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crosby Posted November 2, 2017 Author Share Posted November 2, 2017 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crosby Posted November 3, 2017 Author Share Posted November 3, 2017 15 часов назад, hellcat79 сказал: Красивая, достойная работа. Есть пару вопросов-моментов по сюжету. Судя по каплям крови на земле, боец получил ранение возле машины... при этом пулеметчик на хаммере весьма коммуникабельный чел - активно обсуждает с кем-то обстановку на фронтах по рации (телефону...) (Извините, не хотел обидеть, но как-то немного нелогично выглядит). И еще, обратите внимание на переднее левое колесо "Хамви", мне показалось немного вывешенным, что априори не может быть при независимой подвеске и таком ландшафте. А в целом работа производит приятное впечатление. Спасибо. С колёсами - беда:) задумывалось все на ровном грунте ...а получилось как всегда:))))вообще с подвеской и шинами надо было поработать, а то получился "пузанчик" вроде как пустой ну а "телефонистом" я не успел - уже ответили)) для реалистичности можно было б добавить пару пробоин на крыло и крови туда же... но решил не рисковать:))) Пы Сы )) критика приветствуется, рад что понравилась работа:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hellcat79 Posted November 3, 2017 Share Posted November 3, 2017 17 часов назад, Jeka сказал: почему не логично? Наоборот, логично, сразу сообщил что они вступили в контакт с противником, вызывает авиаудар, как-то так Приветствую. Не для дебатов, а просто объясню свою логику - экипаж попал под не интенсивный обстрел стрелковым оружием (других повреждений нигде нет. Да простит меня автор за мою историю). При этом пулеметчик на крыше не предпринял никаких действий для самосохранения не прильнул к пулемету дав очередь в сторону противника, и в конце концов остался сидеть беспечно на крыше, вызывая авиа- артудар, наверное, не подозревая, что следующая пуля может быть его. И по поводу раны на ноге, думаю, эпицентр попадания в ногу сделать немножко темнее, смывкой. Еще раз прошу прощения у автора, это сугубо моя личная логика.))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crosby Posted November 3, 2017 Author Share Posted November 3, 2017 5 часов назад, hellcat79 сказал: Приветствую. Не для дебатов, а просто объясню свою логику - экипаж попал под не интенсивный обстрел стрелковым оружием (других повреждений нигде нет. Да простит меня автор за мою историю). При этом пулеметчик на крыше не предпринял никаких действий для самосохранения не прильнул к пулемету дав очередь в сторону противника, и в конце концов остался сидеть беспечно на крыше, вызывая авиа- артудар, наверное, не подозревая, что следующая пуля может быть его. И по поводу раны на ноге, думаю, эпицентр попадания в ногу сделать немножко темнее, смывкой. Еще раз прошу прощения у автора, это сугубо моя личная логика.))) ))) не все так интенсивно)) просто сообщает о блуждающем снайпере)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.