Jump to content

Recommended Posts

1 час назад, stelmakh_d сказал:

На спине сделал люк топливоприемника (не знаю, как он правильно называется)

66.thumb.jpg.2a9dcade59e4249918719333cc1987ef.jpg

Дима, ты зачем лишнюю работу сделал ?  :)

f5fed67b29e0092e7a9ae811d01b20e7--airpla F4-Phantom-Air-to-Air-Refuelling.jpgPhantom_FGR2_43_Sqn_refueling.jpeg

у англичан никогда не было "летающей штанги" и они до сих пор юзают систему "шланг-конус" а-ля US Navy.
 

 

 

Link to comment
Share on other sites

хитрые гнезда на спине под штангу есть только на самолетах USAF и заправлять их могут только заправщики USAF, оборудованные "летающей штангой" (КС-135 и КС-10).  Все остальные мучаются с конусами-шлангами.

заправочные узлы у USN и RAF/RN унифицированы

vc10_hornet.jpg

- по этой причине возможна даже вот такая кооперация  :blink:

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Novo сказал:

USN могут заправиться от танкера USAF?

могут - у заправщика предварительно (на земле) к штанге крепится шланг-переходник с конусом

5dc1d1cf451c62ec39b71085593a0718--air-tr  hires_130904-F-IG195-117a.jpg

но в этой конфигурации танкер уже не может заправлять самолеты USAF

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, palanbor сказал:

могут - у заправщика предварительно (на земле) к штанге крепится шланг-переходник с конусом

но в этой конфигурации танкер уже не может заправлять самолеты USAF

А сделать подвесные УПАЗы под крылья ( и заправлять из фюзеля -- USAF, а из-под крыльев --USN) им Ктулху не велит?

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Хомяк сказал:

А сделать подвесные УПАЗы под крылья ( и заправлять из фюзеля -- USAF, а из-под крыльев --USN) им Ктулху не велит?

запатентуй идею ! Озолотишься  :)

когда ввс заправляют флот - они делают бааааальшое одолжение ибо, во первых, от флота ответа 100% не будет (не подходит система), а во вторых - Go Navy.... :lol:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Новые сообщения на форуме

    • Думаю по всіх працюючих дистрибʼюторах, в ЕС так точно.  АК, серію Realcolor в новій пластиковій  тарі випускають на ринок, через це на все скло знижка до повного розпродажу. Зокрема я в Берліні купував. 
    • А где это такие скидки..? 
    • Хоть вопрос и не ко мне 🤣: да, сужается.  Более того при виде с верху это самый узкий фонарь из всех более-менее доступных МиГ-3 в 1/72, a именно: Самый широкий у Альфа, у Hobby Boss примерно на 1-1,3 мм уже, а у Armory примерно на 0.5-0.7 мм уже чем Hobby Boss.  При этом сужаются к хвосту все три... 
    • Вітаю колеги!  Класна тема! З такої оказії як -40% на AK Realcolor взяв декілька десятків пляшечок, тепер піду майструвати підставку під них.  Також не міг пройти повз новинку від Фікса, а за одне і наблизитись до давнішньої мрії - зібрати людську ластівку у 72му.  Все, тепер мінімум місяць ні ногою в модельний магаз)
    • Кстати, вот о чём подумалось: для чего именно был ПТБ в данном случае? Поскольку делаем борт камикадзе, то возможно предположить, что ПТБ был нужен для усиления эффективности атаки (пожар), либо таки по прямому назначению. Отсюда выходит раздвоение: либо вешать ПТБ на кронштейны изкоробки онли, либо доделывать ещё пару маленьких кронштейнов и питающие трубки 🤔
×
×
  • Create New...