Jump to content

UA-320

Members
  • Content count

    150
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

UA-320 last won the day on April 19

UA-320 had the most liked content!

About UA-320

  • Rank
    Advanced Member

Profile Information

  1. МиГ-21 ПФМ Eduard 1/48

    В целом Миг понравился. Макросьемка всегда выдает такое, о чем и сам автор не подозревал. С "панельным эффектом" - если это был некрашенный самолет, метал покрытый лаком, то конечно не очень получилось, надо было действительно отдельные панели маскировать и разными красками тонировать. Но если это был крашеный самолет, а в соц-странах их часто красили либо в "серебрянку" либо в светло-серый, то вполне похоже получилось.
  2. Пересматриваю-перечитываю уже который раз. Отличная и модель и статья. Спасибо!!!
  3. Dornier Do J Wal Amodel 1:72

    Очень понравилась работа, Спасибо!
  4. La-5FN 1/72 KP

    Здравствуйте Собратья по модельной страсти! Что-бы не попасть к Админам на карандаш "за флуд и ничего не деланье", выкладываю "Лавочкина". Собриал "на полку для себя", поэтому без особого фанатизма. О модели читал очень позитивные отзывы в сети. К сожалению не совсем соглашусь, оценю на 4. Я понимаю, что это 72-ой масштаб, но все же деталировка слабенькая, на мелочевке немного замыленности и облоя. И совсем не понравился пластик - очень мягкий, даже обычный "Ревельный" клей в обычных гуманных количествах просто проедал его насквозь. Например хвостовая стоечка шасси, посаженная на его каплю, через пару часов начала просто сгибаться под совсем маленьким весом хвоста - пластик разжижился... Хорошо, что капелька суперклея закрепила ее как надо. Из доработок фактически только ремни на кресло летчика из запасов травления и накладки из фольги самоклейки на предкрылки, экраны выхлопов и зализы стыков крыла. Красил акрилом от Mr Hobby, краски мешал на глаз. К прототипу не привязывался, за основу взял типовой камуфляж для ВВС СССР конца ВОВ. Еще раз признаю - строил для себя, могло быть лучше. Но конструктивная критика приветствуется. Спасибо!
  5. Tali, Спасибо за вынос в отдельную тему. Я чувствовал себя виноватым за офф-топ. Очень ;-( Foxbot - Спасибо за объяснение. В принципе я понял и согласен, как-то не подумал про эту концепцию под этим углом. Но тем не менее, почему тогда "большие" производители идут таки на риск и выдают модели матчасти которая уже была обмоделена? Тот же "Трумп" выкатил Су-24, хотя до этого уже был Су-24 от итала/звезды, и вобщем-то не самый плохой. Да, у Трумпа есть финансовые запасы, они могут вложиться в модель и ждать. Но большой тираж - больший риск, а вдруг таки его не будут покупать? Тем более так криво, как Трумп их делает... Хотя еще раз, в целом мысль понятна, и Вы в этом точно больше понимаете. И раз тут нам разрешили поразвлечься, то еще один, давно волнующий вопрос: во сколько в целом (от идеи до модель в коробках на полках в магазине) обходится выпуск модели по размерам и качеству примерно "Моделесвитовских" Су-7/17??? Хотя бы очень примерно, что-бы представлять порядок цифры.
  6. Понял, тогда мы на одной стороне баррикад ;-) Могу порассуждать, что "Бычок" имеет уж слишком характерный и необычно-броский вид... Но все равно по большому счету вопрос остается открытым (вдруг представители "Моделесвит-а" заглянут сюда): почему малоизвестные эксперементальные самолеты, а не массовые самолеты?
  7. LAnVas - конечно Вы производитель и Вам виднее, и модели у Вас приятные, за что еще раз Спасибо. Но все же вопрос - если Вы думаете, "как оно продаваться будет?", то почему бы не добить сначала серию Су-17-ых (Су-17УМ-3 и Су-17М4)? Да и много чего еще, массового и известного везде, из отечественной авиации все еще нет в моделях, или есть но очень далеко от желаемого. Как я понимаю, то для изготовления модели все равно какой (если речь идет например о модели самолетов примерно одинаковых размеров и геометрии) требуются примерно одинаковые трудозатраты и финансовые вложения? Я просто ну ни как не могу поверить, что эти малоизвестные "эксперементалки" продаются лучше чем массовые самолеты. Да и лично виденное по иностранным магазинам, и онлайн и "живым" это подтверждает.
  8. А мне понравилось очень! Атмосфера передана, 100%. Я это дело регулярно сверху наблюдаю, выглядит похоже и так же впечатляюще.
  9. Ми-6 & Ми-10 Амодел 1-72

    Думаю да, в армии Ми-10 серыми то и летали. Выпускались они все в Ростове, ремотнировались на тех же заводах, служили в одних частях. Мне конечно Ми-10 больше в гражданском окрасе нравится, а-ля "классический Аэрофлот", но то такое. Интересный у Вас опыт почти полной сборки, а потом покраски. Смотрю-учусь. Для А-модела это особенно актуально.
  10. Ми-6 & Ми-10 Амодел 1-72

    "Пом-м-медленней можно! Я записываю..." ;-) Какие там табуретки - очень здорово! Руки потянулись к коробке с Ми-6.
  11. Собратья по хобби, Приветствую! Пока крутил дальний рейс тут такие новости. Спасибо!!! Приятно удивлен, рад, хочется строить дальше и больше. Честно говоря как минимум "Линкс" мне нравится больше моей "вертушки", да и PKZ-2 тоже очень хорош. Но я надеюсь ни кто не расстроен. Еще раз Спасибо организаторам, участникам и болельщикам-поддерживальщикам! Пилим дальше...
  12. Хороший "Фантомас"! ;-) Как для 144-го то очень аккуратно. Единственное, что мне серый цвет не понравился - слишком светлый. Может конечно эффект фото, но все-же...
  13. Ми-6

    Для поклонников Ми-6 (и всякой другой советской техники 80-ых): https://www.16va.be/galeries_aa/galerie_mi-6/imgcol/index.html Еще на youtube есть много видео, в том числе где Ми-6 работает с внешней подвеской, там "брюхо" должно быть видно.
  14. ГОТОВО: 1/72 Huma Fa-223 "Drache"

    Впечатляюще-аккуратная работа! Понимая, что это 72-ой масштаб, и глядя на все эти фермы-передачи, то вобще ураган.
×