AlexRain

Цена токо на него..... Опупительная. Если я правильно смотрю. На эти бабки можно еще модельку прикупить Я юзаю простой "народный" Nowax, "во всех Ашанах/Эпицентрах страны"(не реклама). Кстати, хороший совет для таких дел, завести отрезок фторопласта. И замешивать на нем. А к нему вообще ничего, не липнет, не пристает, и после высыхания остатки замесов легко удаляются.

Вот за это я крайне не люблю работать суперклеем. Но что поделать? Альтернатив не много. Собственно их всего две. УФ клей, но если детали непрозрачные и "засветить" нет возможности, то этот вариант, не вариант вовсе. И второй которым я пользуюсь, это эпоксидная смола, типа "пятиминутка" типа "двойной шприц". Замешивается небольшая порция, зубочисткой или чем то еще наносится, но, фиксация действительно происходит через несколько минут, и тут важно зафиксировать деталь до схватывания. Но есть и плюсы, в основном она прозрачная как прозрачный полистирол, не дает никакой изморози, пластик не ест. Держит в зависимости от пятна контакта, но в общем то не хуже и не лучше суперклея. А если делать "по модному" как делают "спарвъероводы", открывать верхнюю часть? Мне кажется туда можно будет позаглядывать.

Брюшко тут https://izkorobka.ru/amt-4-amt-6-i-amt-7-iz-tamii-okraska-i-16-tip-17/ Мопед не мой. В смысле рецептами еще не пользовался, не знаю на сколько оно похоже получается. Но мое ИМХО, на АМТ-12, надо поровну бахнуть 22,24 и 69, или даже 25%+25%+50%, а то поровну сильно светло будет.

Та! Это вообще у каждого моделиста, в рамочке, над столом должно висеть. Можно даже в шапку сайта повесить

Эмаль, это в смысле в квадратной баночке? Совместимы конечно. Но эмали обычно сохнут дольше. Вот если сверху на жмаль ложить, что то не эмальное..... Я как то пользовался эмалью X-1, на тиккуриле 1032, я прилипание пальцев ощущал и на третий день.... Возможно потому, что тиккурила.... Но в принципе с Аркусом было так же. Так, что эмалями я больше не пользуюсь. Но вам никто не запрещает развести тамиевскую эмаль, хоть 646ым, хоть Миксон740/Novol850, во втором случае это почти будет как тамиевские TS,AS,LP. Да конечно по идее так делать нельзя. Но если очень хочется.... И если делать, то делать в отдельной емкости, а не в банке с краской. И заправлять в аэрограф только убедившись, что нет выпадения осадка, появления комочков. Определенная реакция, бурление, брожение, там может быть. Результатом вы можете получить краску которая однозначно совместима с TS и грунтом тамии. Сохнуть будет очень быстро. Риски, может измениться свойство глянцевости или матовости краски. Т.е. по идее матовая может лечь как глянец и наоборот. А вообще, ИМХО не понимаю нафига существуют тамиевские и другие эмали. TS,AS и LP это по сути одно и тоже, и что бы не возникало вопросов, конфликтов, нежданчиков, лучше пользоваться этими линейками. Кстати если вы возмете обычные спиртовые акрилы акрилы тамии X/XF и разбадяжите их Mixon 740 / Novol 850 или родным Lasquer Thinner, то по сути вы получите LPшку. Но изменится свойство матовости, вся краска будет ложится как полу-глянец и глянец. С лаками такое лучше не чудить.

Интересно а почему именно VFA-132 ? Имхо есть более.... не менее, интересные варианты..... Например Vfa-81, 401... по моему Су-17 сбил. VFA-97 - Desert Fox.... Имхо, если посмотреть другие фотки 132ых, окраска там вот эта: Что кстати вяжется со светлым шрифтом NAVY которое при такой схеме оказывается на "темном" пятне.

Ну мне так сложно воспринимать.... Когда я обмерял кондор, согласно Михиевским чертежам, то он был вполне себе. И учитывая толщину... Ну я то имел в виду если вы 29-ых пилили. Я сторонник не портить модели, и делегировать право строительства тем у кого руки прямее. Так например, я продал ВЭСовскую Су-24.... Хотя, яб её и сам в конечном счете победил, просто стало безумно жалко времени. Конечно на чем то учиться надо, но для этого есть дрова НОВО, старый Итал, старый Фикс, всякое Наконте. Как вариант можно брать модели Кондор/IOMkit и пробовать их строить, дешево и не жалко.

Ну во первых с кондоровским фонарем должно повезти. Обычно они не только все в шагрени, а сам пластик мутный, и никакой полировкой это не исправить. Вообще да, форма у кондора близка к правде, внезапно. Во вторых носовые части УБшки и одноместных абсолютно разные. По идее из кондора надо вырезать весь перед с фонарем и гаргротом. Но. У УБшки есть носовой обтекатель, коротенький, без РЛС но все же он есть. И он является конусом, точнее телом вращения. А у кондора, носовая часть не тело вращения, там хрен пойми, что. Надо сначала было найти где выточить этот носовой конус, по чертежу, и под него подгонять носовую часть от кондора, затем отрезать все вместе с гаргротом и имплантировать на тело пентакля. Но))) Гаргрот у Кондоров конечно похожий на правду, но все равно неправильный. А если вы работаете с СМТ и превращаете его в УБТ, то в профиль гаргроты действительно совпадают. Но вот сечения там, при переходе от фонаря к гаргроту разные. Очень интересно посмотреть.

@Mikhail Polyakov Просто высказываю свое ИМХО, которое не лучше и не хуже любого другого.

ИМХО, он в 72ом нафиг не интересен. Разве, что тем, кто целенаправленно собирает такой класс Л.А. А 48ом, его можно и нафаршировать, и открыть все, что можно и нельзя, и рядом с бичкрафтом ICM ставить, или бичкрафтом от Родена, или Пилатусом от Родена, или новыми эдиковыми УТСами. Эх, помню как ко мне приставили: "а можешь собрать модельку из фильма с Харисоном Фордом, ну там, где он с бабой на острове...." Кстати, а вообще то хорошая идея дать деку на вариант из к/ф. Так же может кто конверсию замутит, (halbert models), переделка в гидроплан как в той киношке, довольно забавная и оригинальная, яб даже сказал экзотичная модель в коллекции будет.

Спасибо! Ну беда правда в том, что фикс в один прекрасный момент может исчезнуть.... Как 19-ый спит, или Сейбр... Такая у них маркетинговая стратегия. У чехов подкупало то, что если брать mk.ii то запчастей там хватит на все, что угодно, разные капоты, разные радиаторы. Не, академ то уже прошлый век, и если его собирать не прикладывая рук он всеж как игрушка смотрится, да и деки в помойку.

Спасибо! А можно попроще, ну, для тех кому захочется, возможно, собрать "какой-нибудь темпест" на "шоб был в коллекции". АЗ или Фикс?

Похоже, что да. Вообще по инструкции эдика крайне сложно, что то понять. Да и по таким травленым ремням тоже... Глядя на фото реального кресла: Яб сказал, что детали 2 и 3 это вот это: И блин, тогда оно должно быть цветным с обоих сторон, и погнуть так эдиковое травло, шоб краска не слетела.... мало вероятно. Вообще ИМХО тут полезного только "яйца" и дет. 1 и 4. Имитация подушки это просто..... Милипут и сделать самому, учитывая, что вариантов отделки там просто вагон. Тут бы спросить как на наших делают, наверняка уже сами делали. Но ктож нам скажет сейчас. Такое возможно? Хотя в стране советов, любой вредный совет мог быть принят за рац.предложение....

Пока точно, не будет. У тамии нет такого киля в комплекте. Да, я думаю и потом тоже, у кинетика в принципе нет моделей по качеству и копийности сопоставимых с продукцией тамии. А вот убийцей хасегавы он по всей видимости будет. Мне вот тока интерестно, у Нидерландских, и у некоторых Норвежских были усилительные накладки по типу 40ого блока, на фюзеляже и у основания крыльев.... В деках варианты машин на период без накладок, или травлишко подкинут? Яб юбилейного бельгийца, как был у ревелла в 72ом, наверное бы построил.... когда ни будь....

Кому хасиных дракенов в ревелловской коробочке не хватило? Раз: Два: Ииии..... Во первых, кто не в курсе, Хася это старое бревно, у которого достоинство только во внутренней расшивке. Модель реально старя и до безобразия простая. И расшивка там просто микроскопическая Очень удивлен австрияком без огромных оранжевых цифр на спине. Возможно такое и было. Либо это "специально допущенная ошибка", а может они вообще даны масками, перевести и приварить деку такого размера, то еще занятие. Странный Финн, DK-223 как был в лимитке(48) у Эдика, был бы куда круче. Шведы красивые. Чисто серый швед, это по видимому вариант в серебрянке. Странно, что анонсировано только два варианта коробки. Нет Датчанина. Нет двухцветного серого Шведа. Кстати у меня ревелл, и с удовольствием бы махнулся вариантом деки, на шведа с красным килем.

Если это будет именно даунскейл, то нет, не отличная, просто хорошая...неплохая... Но беря внимание всякую внешнеполитичискую лабуду, GWH не так, чтоб супер доступный бренд. На некоторых модельных ранках любая альтернатива китайскому будет встречена на ура. И вы можете тому, же Эдуарду предложить сотрудничать по 9-12 и 9-51. И строго мое ИМХО, ценник у GWH завышенный, процентов на 30-20, при том, что на китайца надо будет в обязательном порядке покупать/докупать декали. В общем у вас свои маркетоли есть. Это были просто мои соображения, хотения.... Прикинусь Настрадамусом. Су-15, просто давно пора было, да и с тризубами можно делать. Як-28, тоже самое, давно пора было. Возможно Су-24, во всяком случае очень бы хотелось... Может еще Миг-19, это прям вообще, давно-давно пора. Ну и все. Просто все остальное культовое уже так или иначе есть. Еще может Як-38....но его культовым называть сложно.

Красивое литье. Вопрос, а крылья будут гнуться? Я конечно понимаю, что это не игрушка, но неподвижные крылья имеет смыл давать только как в случае с хасевским F-14, если давать выпущенную механизацию. А тут крыло целиком. Clerprop, мужики, а может задумаетесь над Миг-29? В трех модификациях. "мануфактура пентакль" откровенный шлак, хоть и геометрически точный, да и не будет в продаже, ни у нас не на западе. Да, маячит GWH, но судя по этим отливкам вы сделаете лучше, да и по цене ваш вероятно будет чуть дешевле или одинаково. На выставке в Днепре говорили, что ICM планирует. По плану все как с Миг-25ыми. Но х.з.

Та нет канеш))) С чего такой вывод? Просто как все, копил фотки, а потом по по случайности во время организации папок, что то удалил. 21УМ вообще никогда не интересовался. Но ИМХО существование некрашенного с трезубами крайне маловероятно, если только в начале 90-ых где то в отстойнике был и на него за чем то решили нанести.

У меня было фото четырех таких. Но потерялись(((. Заново отыскал только две. Есть вот такая из Умани: Прикол в том, что со мною спорят, мол не было у нас некрашеных, и это типа такой серый. Не верь глазам своим.... Не, "кляксы"/"трилисники" тоже ничо, но 72ого темноватый камок, не будет смотреться. Жаль, что никто не догадался применить на Элках ломаный камок, как на Су-25/17 и в голубых тонах как на Су-27, шикарно бы смотрелось.

Я конечно могу развезти тут флуд и демагогию почему я ненавижу водные краски, и почему они хуже чем все остальные. Но оно тебе надо? И мне все равно тебя не переубедить. Фанатов Валехи переубедить невозможно. Единственное, что удалось у валехи это металлики. Это действительно лучшее из невонючего. Но до вонючих акрилов, даже самых простых, все равно недотягивает. Да хоть с тыщапятьсотшиисятдевятого. Тут разница в продукции, и модельный сегмент для них явно не основной. С ходу, краски РЛМ, да и РАФовские серо-зеленая схема одна из худших по цветовой похожести. Ну художественное образование у меня есть, краски смешивать я умею Я вот ни одного не знаю. Но если задача тупо следовать за авторитетами, не включая свои мозги и не имея своих глаз.... И спешил хобби в P-40F, и эдик в своей Р-39Q, дают цвета по ганзе. H27/C44/Sand 26 и H44/C51. А вообще это тот случай, когда ни жесткого стандарта не было. Ни даже точного названия цвета устанновить не удается. Но очень сомневаюсь, что краска была британской. Можно взять хоть израильский песочный. Я на по фотке не уверен, что кок красный, даже с учетом выгорания и чудес которые иногда дает Ч/Б фото..... Но на вкус и цвет.

Согласен, то на совести каждого. Но просто на том же Литнике объявили войну всем производителям из страны агрессора. Наш народ.... на волне патриотизма может и напихать. И это вызывает проблемы, с тем, что бы продать данную продукцию, даже просто отбить вложенные бабки. Во вторых я не думаю, что кто то сможет к нам ввезти хоть что то из продукции страны агрессора в ближайшие лет 5, как минимум. Хотя все равно противно начиная с боксарта, 9-13, написано руZZкий истребитель.... Я могу понять на СМТ такое писать.(удивительно как на Су-25 правильно написали) И в декалях только одна страна. Ни тебе братской Белоруссии, ни братского Казахстана, ни Кореи, ни Судана, ни Алжира..... Для новичка даже комплектная, эта модель будет тяжелой. И сопла там из коробки никакие, менять надо на смолу. Возьмите трумпетер. Он конечно кривой. Но собирается великолепно, и в профиль вполне на себя похож. Если вам на то, что есть у нас, и из попроще, то L-39 от эдуарда, деку Foxbot делает. В принципе Су-24 тоже самое, хоть бывшая драгоновская, хоть новый трамп(тоже кривой) но собираются оба замечательно. Су-27 трампа не рекомендую. Если решите спихивать, маякните. Вдруг я решу, что он мне как донор или под конверсию может быть полезен. Миг-29 должен выйти от GWH, даунскейл их модели в 48.

Я просто ненавижу все водные краски под аэрограф. Во вторых тот кто создает цвета у валехо - дальтоник. Но то такое, не нравится - перемешай сам, вон у тамии стандартов почти нет и никто не стонет. Под роспись пользоваться можно.... но ICM то дешевле выходит, или не? А то может бы и прикупил бы у тебя "зелени/хакки" кресла расписывать. Ну не знаю. Все глаза высмотрел не вижу голубого оттенка. Тут надо что то типа от 70961 или вообще 70840. По крайней мере то как это выглядит в банках. То как это выглядит....ладно, то как вижу я на мониторе, это бледно даже в сравнении с немецким rlm76, который скорее светло-серый чем серо-голубой. Но дело то хозяйское, главное шоб самому нравилось.

Да ладно! У меня на мониторе оно выглядит точно так же как на твоем австралийце.... В сортах всякого валехо не разбираюсь. Но яб взял чего то типа H323 и бахнул 50(а то 75) на 50 с твоей краской. И кстати в своей Р-39Q эдик именно так и предлагает делать.

А почему ты думаешь, что брюхо светло серое? Если смотреть на P-40F африканские, там брюхо "вероятнее всего" было neutral grey, который офигенно темнее чем то, что у тебя. Но Р-40 чистый американец. А тут британец в американской шкуре.... Но даже для британского серого брюшка, твой вариант слишком светлый. Но ИМХО пузо у него голубое должно быть, какой голубой, фиг знает, может бритиш Азур, может какой то из нескольких американских.

Как вариант можно использовать для конверсии в УБшку. Брать итал, и пересаживать всю морду с горбом. Хотя у итала даже у УБшки фонарь так себе. У кондора правильнее. Но качество.... И у УБ морда вся другая.... Можно оставить ради мелочевки, вооружение неплохое, ниши неплохие можно использовать для скрещивания с ICM. Нашел, и тушку, и павлика: Подогнать то можно, причем если откидная часть осталась, и нужен только козырек. Но работка канеш.... Но выполнимо. Яб сделал. Теоретически можно вырезать так, чтоб не пришлось наращивать фюзеляж. Но тут еще момент, в профиль, фонарь павлика, лобовая часть слишком наклонена, и может быть некрасиво при стыке с правильной откидной частью. Впрочем при открытом фонаре этого будет не видно. Мораль у каждого своя. Просто сейчас все производители из страны агрессора пропадают из продажи в наших интернет магазинах. В некоторых группах при попытках продавать банят и посылают.... по пентаклю уже проверено. А за Q...., могут и побить, причем даже ногами. Насколько я знаю владелец конторы тот еще персонаж.