foxbot

У NordStar есть (был) Exoset в смоле. Не помню точно, но скорее всего с пилоном. 

Спасибо Андрею Коткову за то, что поправил меня. По его словам, самолет сейчас стоит в Жуковском, а не в музее Задорожного. 

2 година назад, jetac сказав:

смола и травление с масками у меня тоже вызывают удивление, в отличии от Эдуарда - там есть разные комплектации наборов, на каждый карман.

Меня тоже всегда удивлял тот факт, почему другие производители по примеру Eduard не продают разные комплектации наборов на любой кошелек. Это ж можно продать куда больше моделей! Вот Clear Prop делает первые робкие шаги в этом направлении, будем посмотреть, что из этого получится. 

59 хвилин назад, LansVVS сказав:

Что касается дублирования в смоле РС, то как сам мне сказал товарищ из amg, человек делавший коробку ошибочно указал наличие смолы в комплекте, кинулись когда уже тираж напечатали, пришлось дополнять, из-за чего и выход кингкобр от АМГ задержался

Вот оно чё, Михалыч! А ведь я с самого начала подозревал, что смола в данном наборе нафиг не нужна! Вот было у меня такое ощущение при взгляде внутрь коробки! Оказывается, предчувствия меня не обманули. 

Рома, проще открыть тему по постройке в соответствующем разделе, и вести стройку там. 

1 година назад, сергей сказав:

Насчёт приборки на декали-всё прекрасно облегает рельеф а после кали глянца в приборы вообще отлично смотрится.

Значит, был не прав. Но другие производители все-таки рекомендуют рельефную приборку использовать под покраску, а плоскую под декаль или бутерброд из пленки и травления. Все-таки декаль рисуется на плоскости, при этом рельеф не учитывается и сложно сделать так, чтобы при наложении декали на рельеф все шкалы легли на свои места, а промежутки между шкалами опустились в щели между шкалами. Значит, лаковая подложка очень мягкая и хорошо растягивается, хвала печатнику.  

2 година назад, LAnVas сказав:

Да и не учу я вас вовсе, только критикую что  лажаете.

Вам  бы тоже брать с них пример в восприятии критики.

Ну, я тоже не раз слышал нелестные отзывы о ваших моделях. Только вот почему-то не обсуждаю вашу работу на форумах. Не знаю, наверно, такт не позволяет. 

Снова же, то, что вы пишите, это не критика. Это придирки личностного характера. И никакого конструктива в них не присутствует. Не знаю причины, но у вас, видимо, личная неприязнь ко мне. Потому вы и пишите все эти уничижительные комментарии, цинично называя их критикой.

Именно поэтому, чтобы не отвечать вам в вашем же ключе, я и говорю вам в очередной раз, что ваше мнение мне безразлично. И еще, это последний мой ответ вам. Больше я не стану вам отвечать ни в этой теме, ни во всех последующих. 

2 хвилини назад, Apple сказав:

 Новий вітчизняний виробник це добре, хоча на українській мовою ніслова. 

Хорошее замечание, кстати. Сам об этом подумал. Возможно, дело в том, на какой рынок ориентирована данная модель? 

29 хвилин назад, LAnVas сказав:

Я не писатель я моделлер и как потребитель ваших обзоров имею претензию к производителю, а потребитель всегда прав. Но похоже вы упорно игнорите улучшение и повышение уровня статей. Вот вам и отношение к делу и людям.

Имеете право на мнение. Не нравится - не читайте. Я вас не заставляю. Но не надо учить меня писать обзоры - напишите лучше. Я же не учу вас собирать модели, так с какой радости вы решили, что можете учить меня писать обзоры?

Все остальные пункты умышленно пропускаю, потому что это какая-то странная практика - отвечать своей ересью на мою ересь. Вы так не думаете?

И, к слову, мне куда интереснее мнение производителей, чем ваше. А производители почему-то в большинстве своем благодарят. Потому что обычно адекватно воспринимают конструктивную критику. 

20 хвилин назад, LAnVas сказав:

"Стекло толстовато и, судя по разводам при съемке, имеет неравномерную толщину.  "

"Фонарь все-таки толстоват и дает сильное искажение.  "

Что такое объективность суждений автору походу неведомо. Может текст вовсе не писать, а тока фотки содержимого выкладывать?

Любой литой фонарь будет слишком толстым и давать искажение. Один больше, другой меньше, но любой. И в фонаре Су-17М3 тоже присутствуют разводы, хотя их меньше. Я не сравнивал две модели, я не писал, что одна модель лучше другой. Я писал обзор на одну из них. У каждой из моделей есть свои достоинства и недостатки, но речь про сравнение не шла. Потому ваш сарказм мне совершенно не понятен. 

2 хвилини назад, LAnVas сказав:

О не-е-ет!!! А как же отсутствие посадочных мест? Или на этой модели умышленно не углядел?

Главная проблема ранее обозреваемых моделей - отсутствие посадочных мест под крыло, т.к. они все-таки имеют свой вес и со временем могут провиснуть, если их не закрепить штифтом. Помнится, я в основном об этом писал, а не про штырьки на половинах фюзеляжа. Здесь же крыло отлито вместе с фюзеляжем, потому о провисе крыла можно не беспокоиться. Более того, посадочные места под стабилизаторы и киль присутствуют... Вот и возникает вопрос, о чем вы, собственно? Сравнивать мягкое с толстым зачем? Видимо, чтобы сделать вот такой изобличающий вывод?

8 хвилин назад, LAnVas сказав:

Что такое объективность суждений автору походу неведомо. Может текст вовсе не писать, а тока фотки содержимого выкладывать?

Ничего, кроме желания оскорбить или очернить не наблюдаю. 

Если есть желание писать обзоры, пишите, как считаете нужным. Можете фото с текстом, можете только фото без текста или только текст без фото. Дело ваше. Не хотите писать - ваше дело. Вот только не надо меня учить, как писать обзоры, ок? 

22 година назад, Andrevell сказав:

Поправлю Сашу - подвеска одинаковая (у украинского добавлен разведконтейнер), но у меня обвес из французской смолы

Я про разведконтейнер и говорил, что он добавился. Согласись, смоляной афтемаркетный - это все-таки не из набора Heller. 

Ну, уже нашелся товарищ, к кому уйдет конкретно эта модель. Так что, оказывается, желающие все-таки есть.