Tali

Миша, нет. 

Никто не говорит, что производителя кому-то что-то обязаны. 
Скорее был дискуссионный вопрос почему они делают так, а не иначе. 

Я первый буду нести флаг, что никто никому ничего не должен, но мне в то же время интересно, что мешает чуть-чуть напрячься и сделать лучше, особенно, если это не стоит всех денег мира.

Ну, по крайней мере я @buratino именно так понял.

Но «ты» же все равно сидишь разбираешься в чертежах? Время же все равно тратится, так сделай свою работу хорошо сразу.. а не на от-ись.

Мне почему-то кажется, что дискуссия свернула немного в сторону.

ТС, кмк, правильно отметил, что затраты на разработку кривой и ровной модели условно одинаковы. Так почему некоторые не хотят/не стремятся сделать сразу правильно? Ну вот та же ICM в свое время имела шанс сделать лучший С-27, но благополучно его просрала, насколько я помню. Это дало шанс звезде, которая выпустила модель получше и которая нормально так продавалась. А могли бы сразу закрыть тему и для детей, и для занудных моделистов. Тем более, что Су-27 в наличии имелись, в отличие от какой-нибудь экзотики.

Ооо.. эта жирная тема заслуживает отдельного топика в форуме.
я так думаю...

Парни, я вам сломаю шаблон, возможно, но профессиональные моделисты не являются ядром покупательской аудитории моделей. 

Собственно, это то, о чем Саша написал выше. 

8 часов назад, palanbor сказал:

А как быть с "артистизЬмом" ?

Это тема для отдельного поста...

6 минут назад, Анжей сказал:

Щодо "змивки" не зовсім згоден, бо на реальній техніці є тенденція до накопичення бруду в певних місцях, а не по всьому об'єкту рівномірно. Тут тре думати, від чого той бруд, чи що там утрворює лінії "розшивки" і вивчати особливості експлуатації/фото оригіналу.

Я не об этом. Часто «авторы» убивают крой при шлифовке, и когда льют в одну линию смывку, она в пределах этой линии где-то ядерно черная, где-то серая, а где-то вообще пропадает, потому что крой затерт и ей попросту негде скопиться. 

На заглавном фото модель, которую в ленте ФБ преподнесли как «вау». На мое замечание, что у нее дырки между козырьком и фюзеляжем сказали, зато сопла классно покрашены и какое-то там покрытие где-то имитировано. А я не вижу сопла - мне щель вот эта глаза мозолит и я ничего не могу с этим поделать. 

Леня, я немного не на этом делал акцент. 

Моя имха, что нельзя считать необработанный шов - «подходом» или "таким видением моделизма». Безприменительно к оценкам, судейству и проч. 
Окраску, доработки, везеринг - черт с ними, но выложить модель с дыркой между деталями и говорить "я художник я так вижу», это какой-то уход в Зазеркалье. 

Мне кажется, что я случайно поступил в "старую школу».
Молодежь нас уже иногда местами не слышит...

Не, ну Гена формально прав - правила есть правила. 

Другой вопрос, что я ни разу за мат не банил - только предупреждения вписывал...

Не нашел как забанить самому себя технически, но текст поправил.
/Тащил с ФБ - забыл.../