МиГ-3 1/48, Trumpeter

Переплета на козырьке не должно быть

Я знал что мне на это укажут. Виноват.

Понравился!

Спасибо за доброе слово

Красивый аппарат! Всегда нравился своей особой эстетикой...

рулевые-в топку, конечно. Делать самостоятельно или менять. То, что дает Трумп...просто ужас.

А такая окраска чем то подтверждается? гвардия-желтый кок?

Да рули конечно фигня, китайцы что фото не смотрят? Видели их бронеспинку, это вообще пипец, у создателей явно отсутствует пространственное воображение. Переделывать рули не стал, модель просто из коробки ( кроме кабины ). Насчёт окраски, не одной фотографии этого борта я не видел, зато есть куча цветных боковушек в разных источниках. Причём никто не подвергает сомнению их достоверность ,что то вроде аксиомы. Самолёт позиционируется как Покрышкинский из состава 55 иап 1941 года, но там он летал на миге с б/н 7 на руле направления и эта часть не была гвардейской. А вот 16 иап, где служил Покрышкин  В 1942 году  и имела на вооружение МиГ-3 как раз таки была гвардейской, но принадлежит ли этот борт именно ему непонятно. Деколь взял ещё от айсиэмовского мига (кроме 5 ).

эта левая раскраска эпохи Пилявского давным-давно была пережевана... не ожидал от Вас такого( учитывая внимательное отношение к матчасти по предыдущим работам. китайцам то простительно) поищите для интереса, как "не опровергают"... единственное разумное зерно в ней - "5" на борту из мемуаров Покрышкина, но никаких надписей там не было и еще более бредовыми являются 3 звездочки побед (тогда он гвардейцем не был, да и вообще подчеркивал, что ничего такого никогда не рисовалось на его самолетах), а желтый кок вообще непонятно с чего. и памяти ветеранов доверять стоит не всегда - в полку номера наносили на руль направления (у Речкалова в книге так), согласно установленных правил. недавно восстановлен облик борта другого летчика из 55 иап Фигичева. еще один момент - МиГ в полку были ранние, т.е. - без предкрылков...

Я что написал что этот самолёт Покрышкина? Я написал что 55 иап где он служил не была гвардейской, а 16 ая где он тоже воевал как раз была. И этот самолёт возможно оттуда и Покрышкин только проходил мимо.

так я и написал откуда, и куда ноги растут у этого полета фантазии, или нет? речь даже не о том, какому полку принадлежал самолет - он просто высосан из пальца.

а вот поздняя редакция ТОГО ЖЕ художника, с учетом переосмысления материалов, самолета мимо которого проходил Покрышкин)

Интересно, как он (художник) это делает? И вы уверены что последний вариант тоже не плод воспалённого сознания? Интересно как он переосмысливал материалы которых нет? Или уже есть?