Обсуждение очередного ГБ (после Свистков)

[Сергій Фляшко]

Сейчас полетят в меня гнилые помидоры, но я бы принял его вариант. 
/прикрылся/

Если мой - небаись прикрою!

48.

[Андрій Бутко]

Сейчас полетят в меня гнилые помидоры, но я бы принял его вариант. 
Больше моделей финиширует. А уровень исполнения, если он высокий, всегда виден.

/прикрылся/

Вы имели ввиду пост Сергея:

Уточняю! К морской авиации относятся: любые ЛА взлетавшие с палубы (самолёты и вертолёты), любые ЛА относящиеся к летающим лодкам, любые ЛА предназначенные для патрулирования над морем (самолёты и вертолёты). Мало?! Да более чем!!!

48.

?

На мой взгляд отличная идея! Открытость и широта всегда больше народа привлекает:) "Строгие" правила отталкивают... Сложно, конечно, результат оценить, но если творчески подойти к вопросу - очень даже возможно.

Вертолеты и лодки не влекут, а палубники очень даже возбуждают, и у господина Хомяка имеются в наличии, причем от Хаси, даже ходить никуда не надо, только засесть:)

 

[olgerd83]

я за четырехмоторники в 1/32 )))

[stelmakh_d]

Вот тут как-то смешались в кучу кони люди... В морскую авиацию действительно можно много чего впихнуть. Очень много. Надо как-то или урезать рамки конкурса, или делать подразделы, не только по масштабам. В одной номинации трудно будет оценивать, скажем,  Бе-12 с Ми-14, томкэтом, хелкетом, зеро,  атлантиком Игоря Самарского)))

[Tali]

Дим, а скажи - ты можешь оценить Бе-12 только с оглядкой на Ми-14?

Я вот могу открыть фотки ОДНОЙ модели и оценивать ТОЛЬКО ее, как будто других в конкурсе нет.
Имхо, такой и должна быть оценка.

[Сергей Новиков]

В одной номинации трудно будет оценивать, скажем,  Бе-12 с Ми-14, томкэтом, хелкетом, зеро,  атлантиком Игоря Самарского)))

Здесь, я с Димой согласен полностью, трудно сравнивать сборку того же Хеллкета  с Томкетом...

 

[Сергій Фляшко]

Спокойно! Ни кто не мешает разделить поршни и реактивы, самолёты и вертолёты, 72ой, 48ой и др. при наличии кворума (5 и более). А вот обширность темы эту возможность как раз и даёт!

48.

[Tali]

Сереж, а ты посмотри на это не как на сравнение одной модели с другой, а как на оценку каждой отдельно взятой модели. 
И тогда можно отдельно оценить Томкет, а потом отдельно оценить Хэллкет. Ты же отлично понимаешь, что можно сваять Кота за месяц изкоробки, а можно полгода делать на диораме раскапотированный Хэллкет.

А вообще - Серега 48 эту тему придумал - пусть он и решает )

[StarFar]

А зачем вообще проводить именно конкурс? Я тут, участвуя в ГБ на иностранных ресурсах, с удивлением отметил, что никакого голосования, определения победителей нет. В конце все выкладывают свои работы, получают плашки участников и все. Берется широкая тема (D-Day, Битва за Британию) и вперед.

[stelmakh_d]

Максим,  рассмотреть каждую модель отдельно можно. Но... Все равно придется оценивать и выбирать лучшую. А это в такой разношерстной компании очень трудно сделать. Однозначно надо разбивать на подгруппы. Правда, в этрхомслучае, может быть, имеет смысл сделать несколько групбилдов? Палубный авиацию можно разнести по периодам и самолет- вертолет. Отдельной темой или групбилдов можно сделать авиацию на поправках+ летающие лодки. И т.д.  и т.п. В общем,  вариантов множество.

 

[Tali]

В конце все выкладывают свои работы, получают плашки участников и все. 

А зачем тогда вообще ГБ и прочие конкурсы?
Открыли темы в WIP и поехали...

P.S. Ответ - а потому, что человеки - существа тщеславные ))
 

Однозначно надо разбивать на подгруппы. 

И в каждой будет по 5 участников и 1 финишировавшему.

[StarFar]

А зачем тогда вообще ГБ и прочие конкурсы?

ГБ это как раз не конкурс, это именно групповая постройка, тематическая, чтобы потом с пивком рассмотреть работы коллег и вообще весело провести время. У нас же все вырождается в соц. соревнование с переходящими вымпелами.

[stelmakh_d]

Значит так и будет. Значит один единственный, собравший модель, и будет победителем. Собранная модель лучше недоделанной.

[Андрій Бутко]

ГБ это как раз не конкурс, это именно групповая постройка, тематическая, чтобы потом с пивком рассмотреть работы коллег и вообще весело провести время. У нас же все вырождается в соц. соревнование с переходящими вымпелами.

Во-во! Думаю, имеет смысл проще к этому подойти, без вымпелов:) Лично для меня такие мероприятия это способ борьбы с собственной ленью, ну еще немножечко азарта за компанию, но никак не гонка за призом! Я ведь только учусь:)

Значит так и будет. Значит один единственный, собравший модель, и будет победителем. Собранная модель лучше недоделанной.

Тоже правильная мысль! Она может стать приятным сюрпризом для достигшего цели ГБ, даже если он один, но не обязательно должна быть целью этого ГБ!:)

[stelmakh_d]

А с тезисом, что не для призовых мест сборка- согласен.

Самый основной повод в ГБ- собрать модель. сопалатники пинками подгонят, если чего. Второе- подскажут чего и посоветуют . А в некоторых случаях и остановят.

Третье- польза для тех, кто будет собирать такую же модель в будущем. Правда, есть и минус ГБ. Нервозность, вызванная публичностью сборки модели.

[Mikhail Polyakov]

Поддержу мнение коллег,что ГБ - для предовращения долгостроев, а не для побед. Конкурсную же модель можно пилить, пилить, пилить... А ГБ - собрались, собрали, показали, обсудили, принялись за следующий.

Кста, я же анонсировал, что готов предоставить офф-лайн площадку, куда можно будет принести сделанные модели, посмотреть на работы коллег вживую, показать свою, пообщаться за рюмкой пива - собсно, поклубиться ))

Кста, у кого самолюбие и тщеславие где-то беспокойно себя ведет - могут устраивать "дуэли", а не ГБ

[Сергій Фляшко]

А вообще - Серега 48 эту тему придумал - пусть он и решает )

Притча.

Замучили мышей кошки. Ну нет от них житья! А что-то делать надо...И вот приходят мыши к мудрому Филину и говорят: "Помоги!!! Только твоя мудрость и опыт помогут нам выжить!"

Подумал мудрый Филин и говорит: " Мыши! Да ваще не вижу проблемы - вам надо отрастить иголки как у ежей и вас ни кто не тронет."

Обрадовались мыши, вот-же оно - решение!!! и побежали домой. Но вдруг одна мышь и говорит: "Секундочку! У нас иголки сроду не росли, как-же они вдруг и вырастут?" Надо возвращаться...

Вернулись, и: "Филин, совет конечно дельный, но как-бэ есть проблема. Как вырастить иголки?"

"Мыши!" Ответил мудрый Филин " Я решаю ГЛОБАЛЬНЫЕ задачи, а частности - не мой профиль! Тут от вас всё зависит!"

К чему это я... Тема "Морская Авиация" это глобально, а вот наполнение - частности. Будет наполнение - будет разделение, не будет - придётся сравнивать F-14 с IMAM (Romeo) Ro.43, а F6F с Атлантиком и Си Кингом. От нас всё зависит!

48.

 

 

[Андрій Бутко]

А с тезисом, что не для призовых мест сборка- согласен.

Самый основной повод в ГБ- собрать модель. сопалатники пинками подгонят, если чего. Второе- подскажут чего и посоветуют . А в некоторых случаях и остановят.

Третье- польза для тех, кто будет собирать такую же модель в будущем. Правда, есть и минус ГБ. Нервозность, вызванная публичностью сборки модели.

Нервозность? Даже не знаю, мне иной раз приятно, что по рукам надавали: больше буду знать и уметь

Провести такой вот оооочень широкий ГБ с открытым доступом и "не строгими" правилами выглядит весьма привлекательно. "Коврики" - новый ресурс, значит могут быть и новые правила, а самое главное - должны быть новые идеи! Почему бы не попробовать сделать такой широкий ГБ? Пусть даже там плавающий танк будет с крыльями:)

По части оценки. Осмелюсь отметить, что при любой оценке будут пострадавшие, недовольные и толерантные. Упрощать задачу оценки работ разбивая ГБ на 22 категории: ну вариант, конечно, но давайте понимать, что у нас около 700 пользователей, а не 70000...

[Tali]

ну тогда так - на летающие лодки вряд ли наберется фанатов.

давайте тогда разделим на палубные винты и реактивы и посмотрим, что получится. 

сразу скажу - меня тема устраивает и так, и сяк

[Tali]

 

у нас около 700 пользователей

Это ты как определил??? 

[stelmakh_d]

Тогда следует разделить глобально палубники и непалубники. К вторым можно отнести и лодки и патрульные самолеты. Палубники разделить на винты и свистки. Правда, куда впихнуть вертолеты- вопрос...

[Андрій Бутко]

Это ты как определил??? 

Ой! Виноват! 175...

Тем более!:)

[Андрій Бутко]

Тогда следует разделить глобально палубники и непалубники. К вторым можно отнести и лодки и патрульные самолеты. Палубники разделить на винты и свистки. Правда, куда впихнуть вертолеты- вопрос...

Если делить, то делить все и полностью, так будет логичнее:)

А если попытаться не делить - сложнее, но интереснее, и больше моделей будет:)

[stelmakh_d]

Поддержу мнение коллег,что ГБ - для предовращения долгостроев, а не для побед. Конкурсную же модель можно пилить, пилить, пилить... А ГБ - собрались, собрали, показали, обсудили, принялись за следующий.

Кста, я же анонсировал, что готов предоставить офф-лайн площадку, куда можно будет принести сделанные модели, посмотреть на работы коллег вживую, показать свою, пообщаться за рюмкой пива - собсно, поклубиться ))

Кста, у кого самолюбие и тщеславие где-то беспокойно себя ведет - могут устраивать "дуэли", а не ГБ

Миш, а когда площадка готова будет? Ты, вроде, о намерениях говорил. Если таковая будет, честь тебе и хвала!!!

[Tali]

Дима, это ты номинации в рамках одного ГБ написал или разные ГБ?