Jump to content

Recommended Posts

Показалось, или действительно задние кромки что на крыле, что на рулях высоты толстоваты (мягко сказано)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, suomi сказал:

Бывает ввязываешься в перепил, исправления геометрии, напичкивание внутренностями - это все требует внимания, терпения и занимает кучу времени, в течение которого -  БАЦ: запал пропал и машина оправляется на полку с гарантированным попаданием в разряд "долгостроев". Потому: "выше скорость - меньше ям"!

Таки согласен. Нет совсем времени за смотреть на такие мелочи - да и не ценится это на модельных сейшнах. Там смотрят, чтоб таки окраска не была скучной - это нынешние реалии

Share this post


Link to post
Share on other sites

хз, у меня вот получается наоборот - если я явно толстые кромки не сделаю на свой взгляд приемлемыми - у меня руки опускаются

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бейте меня иль нет, я бы снизу еще тонким слоем прошелся - гиспанщина какая-то получилась ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, suomi сказал:

Ну может и так, не знаю, но "мені, як тому Тарасу - норм". 

 

 

Це Тарас. Йому - нормас! (с) 🤣🤣🤣

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, palanbor сказал:

невнимательно следите за темой, камрад ))

А еще камрад называется.... ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд, не особо то и стёганое одеяло. Так...только намёк. До Хименесовщины ещё не дотягиваешь.)))

Думаю и масло вполне на пользу пойдёт. А если уж и вздумается приглушить то, что кажется контрастным, то можно слегка потянуть жидко разведённой полупрозрачной базой. Потом опять расшивку пролить. Делов - то...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хай, камрады😄

Наконец-то, тонировка масляными точками проведена, последние маски сняты,  свастики замазаны. 

DSCN0777.thumb.jpg.3563b4a89d33c530c7909cb73aefef97.jpgDSCN0778.thumb.jpg.8284f8d534c05c1101d3c59bd645f56f.jpgDSCN0779.thumb.jpg.8d52173983ecf325dfe5d5678a61df9f.jpgDSCN0780.thumb.jpg.b7bbf5cd75e7e2044e0fa220d4a17cc0.jpg

DSCN0783.thumb.jpg.483a5221a8c06a30287681a8ef782087.jpgDSCN0784.thumb.jpg.e455073637e5ea39902b5a5ba1da9ded.jpgDSCN0785.thumb.jpg.943f2fe34dc11444dc4ca7e1ce376fc2.jpgDSCN0786.thumb.jpg.175a9f77a58e03f65a0b80cbb8013d85.jpg

DSCN0781.thumb.jpg.09329b29104ba85d82186ec85720c54c.jpgDSCN0782.thumb.jpg.a34778f666cfb6016b2ac476a9941030.jpgDSCN0787.thumb.jpg.ba49090589a5a054f6764ba3cf3e5c78.jpg

Вот не знаю - ототру ли я это в последствии, да еще и на собранной машине? А может, так и оставить?

В любом случае, процесс затянулся. Буду приступать к окончательной сборке. Тут накануне просто подсобрал насухо - самолет, конечно, не Ален Делон, но мне даже начал нравиться:

DSCN0776.thumb.jpg.a7aa8fd62538b6af1802db5b89ee71b8.jpg 

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, suomi сказал:

DSCN0783.thumb.jpg.483a5221a8c06a30287681a8ef782087.jpgDSCN0784.thumb.jpg.e455073637e5ea39902b5a5ba1da9ded.jpg

наконец до меня дошло из-за чего машина кажется такой уродливой - козырек фонаря. Интересно, что сподвигло британского дизайнера дать такой малый наклон лобовухи ? :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 хвилин назад, palanbor сказав:

наконец до меня дошло из-за чего машина кажется такой уродливой - козырек фонаря. Интересно, что сподвигло британского дизайнера дать такой малый наклон лобовухи ? :blink:

Бо пікировщик

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, palanbor said:

наконец до меня дошло из-за чего машина кажется такой уродливой - козырек фонаря. Интересно, что сподвигло британского дизайнера дать такой малый наклон лобовухи ? :blink:

Минимальное оптическое искажение для прицельного бомбометания? У меня на другом "красавце" из 30-х, Бреда-65, просто прямой угол на части козырька...То есть, похоже что искажения аэродинамики были вторичны при проектировании бомберов

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, cema_ga сказал:

Минимальное оптическое искажение для прицельного бомбометания? У меня на другом "красавце" из 30-х, Бреда-65, просто прямой угол на части козырька...То есть, похоже что искажения аэродинамики были вторичны при проектировании бомберов

откровенно говоря никакого значения угол наклона плоского стекла на искажения не имеет. Британцы, правда, могли за этот "феномен" не знать ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...