Jump to content
Tali

Kitty Hawk 1/48 Su-27 - обсуждение набора

Recommended Posts

В 05.08.2018 at 08:47, Tali сказал:

Мне кажется, или Китти Хок решил испортить еще один самолет? 

Снимок экрана 2018-08-05 в 8.46.24.png

"...испортить еще один самолет?" - це як розуміти?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Gavrosh said:

"...испортить еще один самолет?" - це як розуміти? 

Предлагаю ознакомится с непроплаченными обсyждениями ВСЕХ моделей от КХ. Ни одной без видимых искажений внешней формы прототипа, ну и собираемость средняя. А после выхода модели в пластике, сложно ожидать что какой-нибудь серьезный производитель вложится в разработку модели того-же прототипа. Хорошо с МиГ-25м повезло, вышла нормальная модель от ICM вместо непотребства от КХ. Но не каждый день коту масленница, вон RF-101 нормальный ещё лет 10 ждать придется 😢

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, в общем, коллега все сказал правильно. 

КХ делает красивые рендеры и  литники, если на них смотреть, пока они лежат в коробке.
Не всегда удачное членение, толстые кромки, сходимость - дело такое. Это все можно сделать.
Основная претензия в том, что они чудовищно косячат по геометрии и матчасти. И это практически в каждой модели. В большинстве случае исправить эти косяки очень сложно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На сайті Едуарда я давно бачив статтю та фото,як вони з рулетками,лінійками та іншими чудесами вимірювальної техніки лазять у прямому сенсі цього слова по літаку (зокрема МіГ-21) і все для того, щоб модель у пластику відповідала всім нормам.Що заважає КХ так робити? Немає грошей,часу чи бажання?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорее всего, не видят смысла. 

Основная аудитория купит и так, а профессиональных моделистов слишком мало, чтобы ради них так корячиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Основная аудитория купит и так, а профессиональных моделистов слишком мало, чтобы ради них так корячиться" - це не аргумент.

Що, команда Едуарда, АМК та й багато інших (не мені Вам розказувати, Ви  краще за мене знаєте) дурніші за КХ? Вони можуть "... ради них так корячиться"?

Що їх так спонукає "корячиться"? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из любви к искусству )

Ну, можно еще предположить, что китайцы - слепые, ленивые, криворукие пофигисты

Я не знаю как еще можно объяснить, например, отсутствие в F-5 форкиля.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Tali сказал:

Из любви к искусству )

Ну, можно еще предположить, что китайцы - слепые, ленивые, криворукие пофигисты

Я не знаю как еще можно объяснить, например, отсутствие в F-5 форкиля.

Загадкова китайська душа...🐼

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Gavrosh сказал:

На сайте Эдуарда я давно видел статью и фото, как они с рулетками, линейками и другими чудесами измерительной техники лазают в прямом смысле этого слова по самолету (в частности МиГ-21) и все для того, чтобы модель в пластике отвечала всем нормам.Що мешает КХ так делать? Нет денег, времени или желания?

От кривых мессеров это эдуарда не спасло, так что это не панацея ни разу.

22 часа назад, cema_ga сказал:

Предлагаю ознакомится с непроплаченными обсyждениями ВСЕХ моделей от КХ

Су-17 лечится относительно небольшой кровью. 35й вполне вменяем, хоть на фоне гвх уже и не актуален (ну разве что кроме цены)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вылечить можно даже полено. Только платить за это удовольствие 60+ баксов как-то неохота.

Почитайте ветки про Банши и Тигра... косяк на косяке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Tali сказал:

Вылечить можно даже полено. Только платить за это удовольствие 60+ баксов как-то неохота.

Почитайте ветки про Банши и Тигра... косяк на косяке.

К примеру Су-17 у хоббика в разы хуже и там нечего лечить. У КХ же при большом отсутствии желания можно даже не лечить.

Я в курсе про них. Но некоторые модели и все, это всё же разные вещи.

И да, к КХ я отношусь весьма прохладно, ибо близко знаком с их сушками, и проблема у них больше с качеством, нежели геометрией.

Тем не менее, лучше уж КХ, чем трампобосс

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне сложно сейчас аргументированно обсуждать все их модели. 

Я знаю, что Банши ужасен. Смола на него размером с полмодели. Есть детальнейший разбор на тейлхуке.

Про тигра мы читали подробно на АРЦ - можно долго спорить о величине косяка, но факт остается фактом – ни одну из пяти предложенных версий нельзя собрать без доработок. 

Лично я начинал собирать их Кугара разведчика - худо бедно оно сходится, но глянув на кромку толщиной 1 мм я понял, что люблю этот самолет не так сильно. 

Сейчас в работе их Вайпер - стыкуется приемлемо, но некоторые конструкторские решения китайских проектировщиков вгоняют в ступор. 

Отмазаться им было бы сложно - почему-то Эдик, Тамия и даже маленькие украинские компании типа Wingsy умудряются делать отличные модели, которые просто приятно собирать. Но у китайцев это все никак не получается.

Разумеется - это моя частная точка зрения. Кто-то с удовольствием клеит и КХ, и ХБ и получает фун.  У меня не получается...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×