P-39D (1:48 Hasegawa). Сборка с небольшими доработками (ГОТОВО)

[Bodik]

4 хвилини назад, jetac сказав:

это плохой чертеж, по ссылке (на запрос матчасти) давал лучший, от отечественного автора

Понял, обязательно пересмотрю еще раз. Если я не ошибаюсь то под запросом матчасти Вы имели в виду ранее созданую мною тему?

[Bodik]

6 хвилин назад, jetac сказав:

это плохой чертеж (с ним еще не один совсем не обязательный косяк получится), по ссылке (на запрос матчасти) давал лучший, от отечественного автора

Та есть уже косяки и боюсь, что будут еще. Тримеры придется оставлять 2-х секционными, перепилить элероны не смогу (+1 к косякам)...(((

[jetac]

да, но могу и тут выложить... сейчас

[Bodik]

Тільки що, jetac сказав:

да, но могу и тут выложить... сейчас

Буду очень благодарен.

[jetac]

 

ну пилить не обязательно, например, с ходу скажу, что на картинке из польских - антенна неправильно выходит

http://karopka.ru/forum/forum259/topic25678/?PAGEN_1=12

[Bodik]

1 хвилину назад, jetac сказав:

http://karopka.ru/forum/forum259/topic25678/?PAGEN_1=12

Спасибо

[Bodik]

Кардинально пилить и делать точнейшую копию задача не стоит. Просто хочу собрать, но не из коробки, а с небольшими доработками.

[jetac]

пожалуйста! а в чем проблема с элеронами, зачем пилить? зашпаклевать лишний триммер - и всех делов! уже лучше будет

[Bodik]

1 хвилину назад, jetac сказав:

пожалуйста! а в чем проблема с элеронами, зачем пилить? зашпаклевать лишний триммер - и всех делов! уже лучше будет

Так и сделал, получается односекционный, но длинный)

Кстати, у меня еще есть вопросы по пушке, передних щиткам шасси и антенне, Вы в теме по матчасти об этом писали, но наверное буду их задавать, когда дойду до этих частей.

[jetac]

а зачем длинный? надо выделенное зашпаклевать и зачистить, не думаю, что это будет большим запилом) но сразу выделит модель среди других

[Bodik]

10 хвилин назад, jetac сказав:

а зачем длинный? надо выделенное зашпаклевать и зачистить, не думаю, что это будет большим запилом) но сразу выделит модель среди других

Не все так просто. Там надо еще имитировать основание, обтянутое полотном...но будем посмотреть....

[jetac]

это полотно заметно не так, как триммер, который еще и смывкой будет выделен.

что касается щитков шасси, то на чертежике там у меня правильный вариант нарисован... с пушкой все просто - трубка с насадкой, на которой прорези по бокам и сверху. на случай если вдруг пропущу)

[Bodik]

8 годин назад, jetac сказав:

это полотно заметно не так, как триммер, который еще и смывкой будет выделен.

что касается щитков шасси, то на чертежике там у меня правильный вариант нарисован... с пушкой все просто - трубка с насадкой, на которой прорези по бокам и сверху. на случай если вдруг пропущу)

Уже приблизительно знаю как убрать тример и хоть немного имитировать полотно)

За фото и информацию спасибо!

[jetac]

упс... неувязочка может быть, связанная с путаницей у модельных фирм - хасегава назвала набор P-400/P-39D, а эдуард просто Р-400. но как уже известно прототип был Р-39D, а эта модификация не имеет отношения к Р-400. Р-400 = Аэрокобра Мк.1, но не Р-39D! так вот у D-2 точно были разрезные триммеры, а как обстояло дело у простых D не знаю... так что может и не надо триммеры переделывать, если это не Р-400!

[Bodik]

2 година назад, jetac сказав:

упс... неувязочка может быть, связанная с путаницей у модельных фирм - хасегава назвала набор P-400/P-39D, а эдуард просто Р-400. но как уже известно прототип был Р-39D, а эта модификация не имеет отношения к Р-400. Р-400 = Аэрокобра Мк.1, но не Р-39D! так вот у D-2 точно были разрезные триммеры, а как обстояло дело у простых D не знаю... так что может и не надо триммеры переделывать, если это не Р-400!

Поворот....пока отложу тримеры на день-два. Но читал, вроде на уголке неба, что на Д-шке были односекционные, а потом уже начали ставить двух ..

[jetac]

да, на эйрвар так написано. у меня есть P-39D Flying_Qualities, но там описание D-1 (а не просто D) и триммеры двухсекционные. 

[jetac]

хотя на эйрвар часто бред размещают, вот и в разделе P-39D не все фото таковых - даже Р-39С так обозвали... а вот тут похоже D (синих огней нет и трубы отвода газов от пушки) и триммер виден одинарный! - 

[jetac]

еще картиночка похоже D - с семафором и одинарным триммером:

[Bodik]

1 годину назад, jetac сказав:

да, на эйрвар так написано. у меня есть P-39D Flying_Qualities, но там описание D-1 (а не просто D) и триммеры двухсекционные. 

В хасиной инструкции по окраске тоже пишет, что это P-39D-1. Если это так, то с тримерами все ок. Но я не могу нигде найти 'air a cuite' это D или D-1. Вероятнее всего, что оставлю двухсекцыонные и точно будет D-1. На счет семафора тоже ряд вопросов. Его на крыле модели нет,а был ли и стоит ли его там делать. 

[Bodik]

Нарешті закрив кабіну пілота, довелось трохи підточити ліхтар, щоб нормально став, тепер щілини над дверкою нема. Зашліфував деякі шви. Вирішив приміряти крило та шасі і заодно перевірити чи не перекинеться літак на хвіст і...він перекинувся. Довелось зривати панель з носовими кулеметами і додавати в ніс ще вантажу. Почав роботу над баком.

 

[Bodik]

Ніде не можу знайти інформацію про тримери і семафор на крилі....і чи вибраний мною прототип D чи все таки D-1. Дехто пише, що це взагалі F і крім F "Air a Cuite" більше не було. Я остаточно заплутався. 

[Hartmann]

Геноссе, забей на сомнения и делай как наметил. Мну в свое время тоже вот начал, и тут все однозначно

 

[Bodik]

10 хвилин назад, Hartmann сказав:

Геноссе, забей на сомнения и делай как наметил. Мну в свое время тоже вот начал, и тут все однозначно

 

Спасибо, наверно так оно и будет. Глубоко в матчасть никогда не влазил, поскольку руки кривоваты для таких исправлений.

А что именно у Вас однозначно??

Кстати, в даном наборе триммеры тоже двухсекцыонные и семафора на крыле нет)

[foxbot]

13 години назад, Bodik сказав:

Довелось зривати панель з носовими кулеметами і додавати в ніс ще вантажу.

Усиливай стойку, а то подломится. Передняя стойка тонкая, может не выдержать дополнительного веса. 

[Genry]

3 минуты назад, foxbot сказал:

Передняя стойка тонкая, может не выдержать дополнительного веса.

Стоит лет десять, ничего ей не делается.