Обзор новых Р-40 в 1/72 от Special Hobby.

[Сергій Фляшко]

Добрый день, уважаемые коллеги и собратья по увлечению. Как и обещал представляю вам обзор новинок от SH в моём любимом 72ом - Р-40Е (он-же Kittyhawk Mk.1A) и P-40N (в британской классификации Kittyhawk IV). 
И так что же я увидел в коробке:

Плата с мелкими деталями и плата с крыльями, стабилизаторами и передней части "бороды" - одинаковы абсолютно. Конечно же там еще были дэкали с инструкциями. Я не стал их фотографировать (ну поленился, ну... бывает...), скажу только что дэка - качественная (Картограф!), инструкция - цветная, подробная и понятная. Перейдем лучше к анализу увиденного. Не берусь утверждать что эти модели сделаны по каким-то конкретно чертежам (мелькали в "мордокниге" заявления что чехи сами меряли настоящие), я же сравнивал с чертежом весьма известного  моделиста Jumpei Temma.

1.Фюзеляж.

Очень похож и на фото и на приведенный сверху чертеж. Можно было-бы сказать что идеальное совпадение, но...

1.Голубой строевой огонь под кабиной выглядел иначе:

2. Отверстие для поднятия самолета в районе хвоста тоже выглядело иначе:

 

3. Прямоугольный лючок был чуть меньше (видно на фото сверху):

4.Выштамповка возле выхлопных патрубков зачем-то дана расшивкой:

4.Непонятно откуда взявшийся лючок, ни на чертеже нету, ни на фотках его нет ни на одной модификации (это отливка N, но и на Е лючок тоже есть):

2. Крылья, стабилизаторы и поворотная часть хвоста.

Стабилизаторы, элероны и хвост - одно сплошное восхищение! Сделано правильно и красиво, по сравнению с их-же Р-40F, не шаг, а прыжок вперед:

 а вот что было: 

Сами крылья - геометрически все правильно (  почти...), расшивка - тонкая и аккуратная, находится там где и нужно, по сравнению с тем-же Р-40F выштамповка на лючке доступа к отсеку крыльевых пулеметов - более правильная:

Лючок доступа к радиооборудованию правильный (в отличии от F)

 ,это неправильный -  

Но вот это "почти" огорчило до невозможности! Форма подфюзеляжного тоннеля !!! На модели он имеет плавное сжатие в центральной части, а его передняя часть должна быть более скругленной (на чертеже это видно, да и на фото можно рассмотреть):

Если я придираюсь - переубедите меня пожалуйста!!!

Также на зализе крыла отсутствует огонек идентификации:

 

3. Мелкие детали.

Практически не к чему "прицепиться"!. Отлито изумительно, на себя похоже, есть варианты трех разных приборных досок, двух винтов и двух выхлопных патрубков, есть даже козырек сверху приборной доски (ни у Хасегавы, ни у Академи его в наборе нет. Да оно и не удивительно - плата с мелочью универсальная и будет идти во всех наборах без изменений, только фюзеляжи со стеклами будут меняться. Но унификация имеет и свои недостатки. Так пневматики даны только одного размера, а у поздних М и на всех N колесо было 27 дюймов против 30 у более ранних Р-40.

4.Прозрачные детали.

Я в восторге! Добавить нечего.

А теперь немного побурчу, ибо есть причина! Ну как можно быть такими жлобами!!! Ну неужели было жалко положить и в новые наборы вот эту маленькую плату травления (это из набора Р-40F)?!

В ней есть то, что даже Эдуард в своем наборе не дал (чуть ниже будет фото), а именно тяги триммеров и кольцевой прицел!

Может еще и выпустят отдельным набором...

Кстати о допах. И они сами, и Эдуард уже во всю их клепают. 

Уже существуют наборы травления и маски на оба выпущенные Р-40 (есть еще и закрылки, думаю что куплю хотя-бы один набор), SH как видно из буклета делают смоляные кресла (тяжелый вопрос зачем? из травления оно по любому тоньше!), смоляные стабилизаторы и элероны для любителей отклонить эти детали (тоже кагбэ... а вырезать самому не?) и смоляную копию кабины (вообще непонятно зачем мне это из смолы, если есть ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ в наборе, но пластиковое!?), а также колеса с протектором (Эдуард тоже выкатил 3Д двух разных видов). Плюс к этому в планах  SH есть двигатель и детали капота.

Наши родные производители также не отстают!!! Знаю абсолютно достоверно что у Res Kit на выходе смоляные чехлы основных и хвостового колеса!

Ну вот в принципе и все что я хотел рассказать. Может оно получилось малость сумбурно, нет у меня в этом опыта, может что и упустил. Смотрите, критикуйте, спрашивайте.

С уважением, искренне ваш - S48. 

 

[buratino]

Слегка сумбурно, не спорю. Но взгляд и подача профессионального моделиста сразу чувствуются!

[Hartmann]

Серж, вывод! Потому, как это главное. Рекомендуешь или нет.

[Сергій Фляшко]

2 година назад, Hartmann сказав:

Серж, вывод! Потому, как это главное. Рекомендуешь или нет.

Однозначно - ДА!!! В 72ом этим наборам альтернативы нет, да и слабо верится что будет. Более старые наборы Хасегавы и Академа (и их производные от AZ и Sword) можно смело отдавать Сане Павлыгину что-б он Санте передал или лично отнести детишкам на кружок если таковой имеется не далеко. Не могу сказать что у AZ получился плохой Е, я собрал - прекрасная копия, но... Ни какого сравнения! За Sword ничего не скажу, у меня их Р-40 нет.

Я лично с огромным нетерпением жду оба К и М. Мало того: внимательно рассмотрев F понял что придется докупать еще один Е и на один длиннохвостый К больше для переделки в короткий и длинный F. Ну а уж совсем "розовая" мечта - В/С в их исполнении! Ибо то что есть на данный момент в 72ом - грусть и слёзы (впрочем в 48ом та же ситуация).

Такшта - вери хайли рекомендет!!!

[Slash]

23 минуты назад, Сергій Фляшко сказал:

За Sword ничего не скажу, у меня их Р-40 нет.

У меня есть К, вполне себе неплохо, но косяки Хаси перекочевали.

Спасибо за обзор!

[Fokkerd21]

49 хвилин назад, Сергій Фляшко сказав:

...Ну а уж совсем "розовая" мечта - В/С в их исполнении! Ибо то что есть на данный момент в 72ом - грусть и слёзы ...

А Фікс?

 

Класний обзор. Дякую!!

[Сергій Фляшко]

1 хвилину назад, Fokkerd21 сказав:

А Фікс?

На превеликий жаль Фікс також має свої неточності, хоча він да даний момент найкращий з існуючих В/С.

[Fokkerd21]

Дяк, Серж.

І на сонці бувають плями

 

PS. Мій хомяк прокинувся і нервується дивлячись на нові Хоки

[Андрій Бутко]

Цікавий огляд, дуже дякую!