Blogs

Our community blogs

  1. В свете недавних, да и давних тоже разборок в голосовалках ГБ и турниров решил написать.

    Имхо, все беды от того, что мы не договариваемся на берегу о критериях оценки хорошей модели. Каждый голосует как считает "правильным".

    В какой-то книге читал дельную мысль:

    - "Слова правильно и неправильно можно применять только в контексте целеполагания.
    Если мы хотим вскипятить воду, то чайник будет правильно поставить на огонь и неправильно - в холодильник".
     

    В остальном все зависит от контекста. Для офиса будет правильно сделать глянцевую модель /название самолета/. А для специализированной модельной выставки - неправильно.

    Далее - частная точка зрения автора. 

    Нельзя оценивать модель только по принципу нравится-не нравится.
    Вот я не люблю серые, поэтому серой модельке поставлю меньше, а вон той желтенькой - побольше. Хотя на серой сделан апупенный везеринг, а желтенькая покрашена кисточкой акварелью.

    Мы не в магазине.  И не рамку для картины выбираем. 

    В конкурсах мы оцениваем мастерство автора. Его умение сделать модель, максимально похожей на оригинал. Модель, которая выглядит реалистично. Которая живая!

    • Если модель в жизни была чистая и сияла как у кота бубенчики - значит такая же должна быть модель.
    • Если была потасканная - значит модель должна быть потасканная. 
    • Если на прототипе на капот вылили ведро масла - на модели должна быть его имитация.
    • Если был в жизни Have Glass - должен быть на модели Have Glass. 
    • Было дерево - должно быть дерево. 

    И т.д.

    И именно по тому, насколько "живую" модель удалось сделать автору, насколько ему удалось приблизиться к оригиналу определяется уровень моделиста.  

     

    Великолепная работа знаменитого Aitor Azkue

    10917423_504315336377936_706144922159698

     

    Есть отдельная категоря просто зрелищных моделей. Это когда автор кладет болт на фотографии и рисует по принципам "я - художник, я так вижу" и "у меня есть такая химия".

    • если есть дырка, из нее должно что-то течь.
    • если есть линии кроя - их нужно обязятельно запрешейдить в шахматную доску. 
    • есть на модели есть клеп - обязательно пролить каждую головку черным и тд.
    • если у меня есть жижа для чиппинга - ободрать к чертям все, что можно.  

    Это показывает, что у автора есть много разной химии, что он умеет ей пользоваться, но таким моделям я лично не поставлю высокую оценку. 

    Вот яркий пример.

    13239083_10154268549295559_4301992697894

     

     

    Есть еще один класс моделей, которые заслуживают преклонения за создание с нуля с невероятной деталировкой. Но это отдельный класс, имхо, Такие нужно выделять в отдельную категорию или оценивать как-то иначе. Как - не знаю. Опять же - никоим образом не принижая мастерства автора. 

    Примеры мы все прекрасно знаем. 

    Как-то так.